为什么全世界都在奇怪中国在拼命搞核聚变，马斯克甚至公开唱衰说核聚变 “愚蠢至极”，天上已经有一个现成的太阳，何必再烧钱造一个？ 先说说天上的太阳为啥靠不住。太阳能看着免费又清洁，可受限于自然条件的短板太致命。 中国西北荒漠光照足，可这些地方远离人口密集的东部沿海，电力传输得靠特高压线路，损耗率高达 8% 到 10%，相当于每年白白浪费上百亿度电。 更关键的是稳定性，晚上没太阳、阴雨天光照弱，太阳能发电就歇菜，得靠火电、水电兜底调峰。 2025 年夏天，长三角持续半个月阴雨，光伏装机占比高的地区不得不拉闸限电，工厂停产损失超百亿元。 这还只是国内的情况，全球多数国家要么光照不均，要么国土面积小，根本没法单靠太阳能满足能源需求。 再看化石能源的困境，这才是中国拼核聚变的核心动因。现在全球能源结构里，石油、天然气、煤炭还占着近 70% 的份额，可这些资源不仅越用越少，还带来了要命的环境问题。 中国作为全球最大的能源进口国，2025 年石油对外依存度仍高达 72%，每年花在油气进口上的钱就超 2 万亿元，还得时刻提防霍尔木兹海峡、马六甲海峡这些运输要道的地缘风险。 万一国际局势动荡，能源断供可不是小事，工厂停摆、民生受影响，整个经济都会被卡脖子。 马斯克可能忘了，核聚变的能量密度有多恐怖。1 公斤氘氚燃料发生核聚变，释放的能量相当于 11000 吨标准煤燃烧的热量，够一个普通家庭用 200 年。 而且燃料来源几乎取之不尽，海水中氘的含量约为 0.03 克 / 升，全球海水里的氘能提供的能量，是全球所有化石能源储量的 100 万亿倍。 中国的 “人造太阳” 项目 EAST，2025 年已经实现了 1.2 亿摄氏度下 403 秒的稳态长脉冲高约束模式运行，这个数据打破了世界纪录，意味着我们离可控核聚变商用又近了一大步。 对比之下，传统核电用的铀矿储量有限，还会产生核废料，处理起来又贵又麻烦，而核聚变产物是氦气，无毒无害，真正做到零污染。 有人说搞核聚变太烧钱，可算笔明白账就知道这钱花得值。中国目前在核聚变领域的总投入超 800 亿元，看起来是笔巨款，但分摊到未来几十年的能源需求里，根本不值一提。 2025 年中国全年能源消费总量约 55 亿吨标准煤，要是换成核聚变发电，每年只需要几吨氘氚燃料，成本几乎可以忽略不计。 而且一旦商用成功，电价可能会降到现在的十分之一，制造业成本会大幅下降，新能源汽车、人工智能这些高耗能产业能迎来爆发式增长。 反观马斯克力推的光伏发电，虽然技术成熟，但建设成本高、占地广，1GW 光伏电站需要占地约 25 平方公里，还得配套储能设备，长期来看综合成本比核聚变高得多。 从国际竞争的角度看，核聚变就是下一个科技制高点，中国根本输不起。目前全球有 30 多个国家参与国际热核聚变实验堆（ITER）计划，美国、欧盟、俄罗斯都在拼命抢占技术先机。 2025 年，美国的国家点火装置实现了核聚变 “净能量增益”，但持续时间只有几秒钟，离商用还很遥远。 而中国不仅有 EAST 装置，还在建设更先进的聚变工程实验堆（CFETR），预计 2035 年实现首次放电，2050 年前后实现商用。 要是现在放弃，将来就只能花钱买别人的技术，重演当年芯片、光刻机被 “卡脖子” 的困境。 想想美国对中国芯片产业的围堵，我们花了多少力气才在 28 纳米工艺上实现突破，核聚变这种关乎国家能源安全的核心技术，必须牢牢掌握在自己手里。 说到底，中国搞核聚变不是 “愚蠢”，而是高瞻远瞩。天上的太阳虽好，却不能按需取用；化石能源虽能解燃眉之急，却隐患重重。 核聚变既能提供源源不断的清洁能源，又能掌握核心技术话语权，还能带动高端制造、新材料等一系列产业的发展，这笔账怎么算都划算。