大家有没有发现一个现象：中国对日本友好的时候，很多日本媒体不遗余力地渲染中国威胁论。   现在，因为高市早苗的错误言论，中国的出口管制清单真的威胁到日本的各行各业时，很多日本媒体反而都不吱声了。   对于美国、欧洲、日本这些国家来说，当他们指责你对他们有威胁的时候，你最好真的对他们有威胁。   过去这些年，中方一直主动维系中日关系，从经贸合作到民间交流，各种友好举措从没断过。可在这样的背景下，日本不少主流媒体压根没想着客观传递信息，反而一门心思炒作中国威胁论。   他们今天把中国海警船在钓鱼岛周边的常规巡航歪曲成“霸凌”，明天就把中国的正常发展解读成“霸权扩张”，甚至把“牵制中国”当成高频词汇反复提及，刻意在日本社会制造对华负面情绪。   这些媒体很清楚，渲染外部威胁能给日本的扩军备战、推进安保政策调整找借口，还能迎合国内部分右翼势力的需求，完全是带着明确目的在操弄舆论。   高市早苗的错误言论彻底打破了这种虚假的平衡。这位日本极右翼政客公然将“台湾有事”和日本的“存亡危机事态”绑定，暗示要动用集体自卫权，这种言论严重违背一个中国原则，也突破了中日四个政治文件确立的底线。   中方自然不会坐视不管，随后出台的出口管制措施，直接对准了日本军事用户和相关军事用途，覆盖了日本军工、先进制造业所需的关键材料。   这波管制的影响实实在在落在了日本身上。日本的舰船、导弹等先进装备制造依赖中国的稀土和特殊合金，这些关键材料被纳入管制后，日本军工业的发展直接受阻。   就连日本从美国引进的部分军事装备，也因为供应链断裂面临停滞风险。更不用说民用制造业，大量依赖中国材料的企业陷入供应链恐慌，经济界人士纷纷呼吁政府扭转局面。   按说这么大的事，日本媒体本该大篇幅报道，可实际情况是，多数主流媒体选择了沉默，那些之前天天喊“中国威胁”的声音突然消失了。   这种沉默一点都不意外，核心原因就是利益关切变了。之前中方释放友好信号时，日本媒体炒作中国威胁论没有任何实际代价，还能收获政治和舆论上的好处。   现在中方的反制措施直接戳中了日本的经济和安全痛点，这些媒体再敢肆意抹黑，很可能会加剧民众对政府的不满，甚至影响相关产业的利益，他们自然会收敛态度。这种舆论转向，本质上就是基于自身利益的选择性发声，根本没有所谓的客观公正可言。   把视野扩大到美国和欧洲，这种逻辑同样适用。美国常年拿“中国威胁”当借口，在经贸、科技领域对中国搞打压限制，可当中方依法对美国军工企业实施精准制裁时，美国那些之前叫嚣得最凶的媒体，也开始收敛锋芒，不再随意放大对立情绪。   欧洲一些国家也曾跟着美国炒作相关议题，可当中方的贸易反制措施影响到他们的出口企业时，这些国家的舆论风向也出现了明显变化，开始强调对话协商的重要性。   这不是说“威胁”本身是对的，而是要认清这些国家的行事逻辑。他们口中的“中国威胁论”，从来都不是基于事实的判断，而是一种工具。   当这个工具能帮他们实现打压中国、谋取自身利益的目的时，他们就会不遗余力地渲染。   可当中国拿出实际反制措施，让他们切实感受到利益受损时，他们就会立刻收起这套说辞，因为他们真正在意的从来不是“威胁”本身，而是自己的利益是否得到保障。   我们一直主张和平发展，也始终愿意和其他国家友好相处，但友好不能变成单方面的妥协。对于美国、欧洲、日本这些国家，一味的退让换不来尊重，只有保持足够的实力和坚定的立场，在他们触碰我们核心利益时拿出有力反制措施，才能让他们正视我们的诉求。   那些消失的“中国威胁论”声音已经给出了答案：他们的指责从来都不是真的担心威胁，而是害怕我们拥有保护自己利益的能力。我们要做的，就是继续提升自身实力，坚定维护国家主权和利益，让这种“沉默”成为他们尊重我们的开始。