想把整个公司，连人带技术，打包20亿美金卖给美国人。你以为跑到新加坡注册一下，换个马甲，这事儿就成了？商务部直接一巴掌拍过来了：想得美。 就像这次Meta收购Manus的交易，20亿美元的支票刚拍在桌上，看似万事俱备，结果还没等交易热乎起来，就被商务部的调查指令按下了暂停键。 1月8日商务部明确表态将评估调查该项交易与出口管制、技术进出口等相关法律法规的一致性，这股无形的力量正是国家维护技术安全和经济利益的监管红线。 要搞明白这背后的逻辑，首先得看清那些企业所谓“换马甲”操作的本质，Manus原本就是中国创业者团队创立的AI公司，其核心产品是能自主执行研究、编码等复杂任务的通用AI智能体。 这套核心技术是在国内研发成型的，所谓迁移到新加坡成立新主体，不过是把运营外壳换了个地方，真正值钱的核心技术和核心团队依然带着中国基因，这种“新加坡洗澡”式的操作。 说白了就是想通过改变注册地混淆视听，把本应受中国监管的技术出口行为包装成境外主体间的交易。 但监管的核心从来不是看企业注册在哪个国家，而是看技术的源头、核心资产的归属以及交易是否涉及关键技术的跨境转移，这一点从相关法律法规的设计上就能清晰看出来。 根据《技术进出口管理条例》，中国监管关注的重点不是境外实体之间的技术转移，而是境内实体和个人何时以何种方式将技术转移到境外，哪怕企业把总部迁到新加坡。 只要其核心技术源自中国、核心团队来自中国，这种带着技术和人员的打包出售就必然涉及技术出口，必须经过相关部门的审批许可。 尤其是2025年7月15日修订的《禁止出口限制出口技术目录》，已经把人工智能领域的多项关键技术纳入限制出口范围，像Manus这类基于数据分析的个性化推送、用户偏好学习等相关技术，恰好落在了监管覆盖范围内，这也意味着其交易必须履行法定审批程序，想绕路根本行不通。 再看Manus这笔交易的背后，其实还藏着资本裹挟的影子，当初它拿到硅谷风投Benchmark的7500万美元融资时，就被要求剥离中国背景作为“投名状”，为了迎合美元资本的要求，才急匆匆迁到新加坡裁撤非核心人员，只保留核心技术团队准备卖给Meta，这种为了逐利不惜规避监管的操作，显然触碰了红线。 可能有人会觉得只要把公司注册在海外，中国监管就管不着了，但过往的案例早就打破了这种幻想，早年中航油新加坡公司就曾以海外注册为幌子违规操作导致巨额国有资产流失，这也让监管层更早意识到海外注册并非监管盲区。 后续出台的《外商投资安全审查办法》更是明确，外商投资只要涉及关键技术、重要领域并取得实际控制权，无论注册地在哪，都必须接受安全审查，未申报或违规操作的，监管部门有权要求终止交易或采取补救措施。 这次商务部对Meta收购Manus的调查，正是这种穿透式监管的直接体现，它清晰传递出一个信号：关键技术的跨境转移从来不是企业可以随意操作的私事，哪怕换再多层马甲，只要技术源头在中国、核心利益与国家技术安全相关，就必须在法律法规的框架内行事。 那些以为靠海外注册就能躲开监管的企业，显然没搞明白，监管的初衷从来不是阻碍正常的跨国合作，而是防止核心技术“带病外流”，保护国家的产业安全和技术优势，对于这种试图钻空子的操作，监管层必然会及时出手，让违规者无处遁形。