中国这次面对联合国要钱，态度变了！ 联合国总部看着挺气派，大楼里的灯天天亮着，实际上账上的钱早就不够用了。秘书长已经好几次出来说情况紧急，现在手里的现金流特别紧张，再不想办法，很多工作都没法推进。 说白了，中国对联合国要钱的态度转变，核心就是不盲目跟风欠费也不糊涂埋单，把缴费变成参与全球治理的精准筹码。 联合国总部那栋矗立在纽约的大楼看着气派非凡，夜里的灯光亮得跟不花钱似的，实则早就成了“表面光鲜、内里亏空”的空架子，秘书长都快把“缺钱”喊成口头禅了。 很多人都在琢磨，一个有时候根本不为自己所用的国际组织，每年还要砸进去大把真金白银，值当吗？ 就说中日之间的一些争端，不管是历史遗留问题还是现实利益纠葛，联合国往往都是睁一只眼闭一只眼，连句公道话都懒得说。 这时候就难免让人想到，真该学学美国那套，在会费这事上精准拿捏，我感觉美国之所以敢常年拖着会费不缴，累计欠款都快赶上联合国一年的常规预算了，就是摸准了联合国的软肋，用欠费当筹码，逼着这个国际组织顺着自己的意思来。 可反过来又得琢磨，联合国有啥实际作用？按道理说缴会费多，话语权就能按比例提升，但这所谓的话语权有时候真没多大用。 你看美国和俄罗斯在国际上的一些行径，该出手时从不手软，根本没把联合国的约束当回事，这就很能说明问题了。 说到底，还是民富国强才是硬底气，枪杆子里面出政权这话放在现在的国际社会依然管用，那这会费足额缴到底还有没有意义？ 不过我始终觉得，不管其他国家怎么欠费，中国坚决不能欠，这首先是大国担当的体现，自2000年以来，中国的会费占比从1%一路涨到现在的20%左右，从来都是按时足额缴纳，有时候还会提前到账，这种坚守本身就是对国际责任的践行。 更关键的是，联合国框架能为“一带一路”和“互联互通”蓝图提供重要支撑，现在“一带一路”已经多次被写入联合国决议，借助这个平台能更好地推动沿线国家合作，给其他国家作出务实合作的榜样。 最朴素的道理就是，没有联合国就没有五常席位，而五常身份带来的话语权，是中国在国际舞台上发声的重要依托，这是任何其他国际平台都替代不了的。 据说2026年联合国常规预算已经缩减了15%还多，还要裁撤不少岗位，财政危机确实迫在眉睫。 但中国的态度很明确，缴费不是冤大头，而是基于自身发展和国际责任的理性选择。 本文仅为个人看法，你觉得中国在联合国会费问题上的选择是否合理？欢迎在评论区交流你的观点。