现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了。 麦曾是最早与新中国建交的西方国家之一，还第一个和中国建立全面战略伙伴关系，两国曾在农渔业、新能源等领域合作得热火朝天，如今这般翻脸比翻书还快。 她领导的政府曾因“杀貂门”事件深陷信任危机，激进党一度以不信任投票相逼，逼得丹麦提前大选，在国内矛盾难解的情况下，拿中国“开刀”成了转移民众视线的惯用套路，通过渲染“外部威胁”，既能凝聚部分民意，又能为自己的施政失误找借口。 这也是向美国表忠心的“投名状”，作为欧盟成员国，丹麦在安全上高度依赖美国，而近年来美国持续向欧洲盟友施压，要求其在对华政策上保持同步，弗雷泽里克森的强硬姿态，本是想通过牺牲中丹关系，换取美国在安全和经济上的支持。 丹麦这番操作，看似能捞到短期好处，实则是“捡了芝麻丢了西瓜”，最直接的影响就是经贸合作受损，中国是丹麦在亚洲的最大贸易伙伴，两国在风电、医药等领域的合作原本前景广阔，但弗雷泽里克森政府出台的投资筛选机制、禁止华为参与数字基础设施建设等措施，直接让这些合作蒙上阴影。 更长远的是，丹麦破坏了多年积累的对华互信基础，原本的“全面战略伙伴关系”名存实亡。 面对丹麦的无端诋毁，中国的回应始终保持理性克制，却也绝不软弱，针对丹麦安全情报局无中生有的“间谍威胁”指控，中国驻丹麦大使馆第一时间提出严正交涉，敦促丹方摒弃冷战思维，正确看待两国合作。 对于“辱华漫画”事件，中方明确指出言论自由不能成为伤害他国人民感情的借口，要求丹方正视问题、真诚道歉，中方始终坚持通过对话沟通解决分歧，就像2023年丹麦外长访华时，中方仍积极推动双方在气候、能源等领域的绿色合作，展现出务实合作的诚意。 这种“冷静应对、有理有节”的态度，既守住了原则底线，也为双边关系留有余地。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。