台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 台湾大学哲学系教授苑举正说，二战后，美国在亚洲打仗从没捞着好处，它的失败也都在亚洲。 苑举正教授的话，可不是空穴来风的随口点评。这位深耕国际局势的学者，看透了美国军事霸权的本质——看似张牙舞爪，实则在亚洲这片土地上，从来没真正占到过便宜。先说说那支被吹上天的三角洲部队，1977年因伊朗人质危机成立，和海豹六队并称美军特种部队“双璧”，选拔淘汰率高达90%以上，名头确实响亮。可现实战绩呢？ 1980年伊朗“鹰爪行动”，8架直升机3架故障、1架与运输机相撞，8名美军阵亡，任务彻底失败，遗体还被公开展示，颜面尽失。1993年索马里“黑鹰坠落”，作为主力的三角洲部队陷入巷战，两架直升机被击落，18名士兵阵亡，尸体被拖上街头示众，直接逼得克林顿政府撤军。 这些惨败都发生在实力悬殊的对手面前，要是换成中国、越南、朝鲜这样的国家，结局只会更惨。美国在亚洲的战争史，早就写满了教训。朝鲜战场上，美军不顾中方警告越过三八线，以为能轻松推进，结果遭遇志愿军顽强抵抗，3.3万人阵亡、10.5万人受伤，最终只能在停战协定上签字。 越南战争更离谱，美军打了十几年，付出5.8万人阵亡、数十万人负伤的代价，国内反战运动风起云涌，最后只能灰溜溜撤军，留下一个满目疮痍的越南，自己也落得“最悲惨一役”的骂名。 有人说三角洲部队近年有“高光时刻”，比如2003年抓获萨达姆、2011年参与击毙本·拉登的情报支援。可仔细想想，这些都是在绝对优势下抓捕穷寇，萨达姆躲在地窖毫无反抗，本·拉登行动的主角还是海豹六队，根本证明不了其真实战力。 更别说这支部队早已问题缠身，2021年有调查揭露他们包庇战争罪行、压制调查，训练中误射士兵、酒吧斗殴等丑闻也屡见不鲜，管理松懈到令人震惊。所谓“王牌”，不过是好莱坞和五角大楼联手包装的幻象。 美国在亚洲作战的失败，从来不是单一因素导致。战略误判是关键，二战后三次对华战略误判，让他们一次次陷入被动，从支持蒋介石到朝鲜战场无视警告，再到越南战争的盲目扩张，每一次都暴露了其自以为是的优越感和对亚洲国家的蔑视。 他们习惯了恃强凌弱，以为靠着先进装备就能横行霸道，却忘了亚洲国家的人民，从来有保卫家园的坚定意志。越南的丛林战、朝鲜的阵地战，都是用顽强抵抗击碎了美军的霸权迷梦。 现在还有人炒作三角洲部队参与抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动，吹嘘其战力强悍。可事实是，委内瑞拉的防空系统早已被内鬼和腐败掏空，据点信息全盘泄露，连总统专机飞行员都被策反。 这样的“胜利”，不过是靠威逼利诱的渗透，根本算不上真正的军事胜利。要是让他们面对中国完善的国防体系、越南丰富的游击战经验、朝鲜坚定的全民防御意志，别说完成任务，能不能突破边境防线都是未知数。 为什么苑举正教授敢断言三角洲部队袭击这三个国家就活不出去？因为这三个国家都有一个共同点：绝不允许外来势力侵犯主权，且具备强大的防御能力和全民动员基础。 美国的军事优势，在本土防御和正义之战面前，会被无限削弱。他们擅长的是欺负弱小、搞颜色革命、策反内鬼，可面对团结一心、国防稳固的国家，那些所谓的“王牌部队”和“先进战术”，只会沦为笑话。 二战后美国在亚洲的每一次军事行动，都带着霸权扩张的目的，结果不是陷入战争泥潭，就是付出惨痛代价。这背后的道理很简单：正义永远战胜强权，一个国家的主权和领土完整，从来不是靠武力就能践踏的。三角洲部队的神话，终究是建立在欺负弱小的基础上，一旦遇上真正的硬骨头，必然会被击碎。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。