标签: 坦克
颜值高,性能强!《坦克世界》百夫长AX赵云主题上架今日拍品!
没想到今天《坦克世界》冬季拍卖带来的“常胜将军”，居然是最帅的一台车！一方面要归功于它的原型是以颜值高著称的百夫长AX，另一方面也归功于它的涂装设计的非常不错。可以说无论是动态特效，还是本身的各种装饰，都安排的是...
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，三一重工可能就没必要上场。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，三一重工可能就没必要上场。要知道它是国内有名的民营企业，主要做挖掘机、泵车这些民用工程设备。没人会否认三一重工的制造硬实力。娄底中兴液压的刘大昌，手上磨了十八年的厚茧，指尖全是油缸研发时留下的划痕，他带团队啃下挖机油缸技术壁垒的那些年，日本企业还放言“我们供多少油缸，中国才能造多少挖机”。就是这个三一的全资子公司，愣是靠着70项发明专利、113项实用新型专利，造出了48.5吨的大挖油缸，打破了国外长达数十年的垄断，连德国大象油缸这种高要求产品都能自主研发。2025年三一发布的数字液压技术，流量控制精度达0.1%，油缸控制精度到0.1毫米，极端环境下液压马达效率能保持98%以上，这些技术放在重工领域，已是世界顶尖。有这技术底子，三一不是造不了坦克的核心部件，只是没必要把精力放在坦克整机生产上。坦克造的不是铁疙瘩，是整套专属的军工体系，这和民用工程机械的生产逻辑压根不是一回事。坦克需要装甲钢的抗弹焊接工艺、火控系统的精准集成、全车身的保密设计，每一个环节都要经过战场环境的反复测试，这些都不是民用重工的研发重点。三一的履带和底盘技术确实和坦克有共通之处，可民用履带只需要适应工地和野外地形，坦克履带却要扛住炮火冲击、适应各种作战环境，单是这一点，就需要重新搭建整条生产线。更别说坦克生产涉及的保密资格认定、装备承制单位登记，这些审核对民营企业来说，要投入大量的人力物力去搭建体系，而国有军工企业早已拥有成熟的工艺链条和测试数据，造坦克的效率和专业性都远胜一筹。和平时期让三一放弃自己的主业，去投入巨资造坦克，完全是资源的浪费。国家的军民融合政策，从来不是让民企去造主战装备，而是让民企做军工的优质配套，形成国有军工主导、民企协同的格局。三一其实早就涉足军工领域，2015年就设立了军工事业部，还向相关部门提交过主战装备生产许可申请，只是最后选择将军工业务聚焦在军民两用装备上。他们造的系留艇锚泊车，填补了国内同类型产品空白，军用能做战场侦察、通信中继，民用能搞森林防火、应急通信，首台产品早就交付了航天科工的基地。军队的边境建设和抢险救灾中，三一的推土机、架桥装备早就形成了稳定供应，子公司也拿到了武器装备科研生产许可证，只是这份资质针对的是特种车辆和融合产品，而非主战坦克。工信部一直推动民企和军工企业的供需衔接，三一做的这些，正是踩准了军民融合的节奏，用自己的重工优势做军工配套，远比硬造坦克更有价值。三一的市场布局，也让它不会把坦克生产列为发展重点。2025年上半年，三一的海外销售收入就达到了263.02亿元，海外收入占比超过60%，全球化布局覆盖了150多个国家和地区。作为全球工程机械的领军企业，三一的核心竞争力在民用工程设备的研发和海外市场的拓展上，把资源集中在自己的优势领域，既能做大做强民族企业，又能在国际市场上抢占重工领域的话语权，这比造坦克更能提升国家的综合实力。而且坦克的订单数量全靠国家规划，周期长、产能需求稳定，和民企追求市场灵活度的发展逻辑不匹配，三一选择深耕主业，同时为军工提供配套，才是最理性的选择。很多人觉得不让三一造坦克是限制，其实这是最合理的国防布局。和平时期，让专业的企业做专业的事，国有军工造主战装备保国防，民企做民用重工强经济，同时让民企储备军工转产能力，这才是双赢。三一的液压、履带、底盘技术，都是坦克生产的核心技术，一旦有战事，凭借着成熟的制造体系和产能，三一能快速转产，成为坦克生产的后备力量。这就是“没必要上场”的真正含义，和平时期不用扛枪，却时刻备着扛枪的能力，这比单纯造几台坦克，更能体现国家的国防实力。三一不造坦克，不是没能力，而是时代和布局让它不用造。中国的国防力量，从来不是靠某一家企业造某一种装备，而是靠国有军工的硬核实力，加民企的产业配套，加全产业链的技术储备。这样的格局，让我们在和平时期能安心发展经济，在需要时能快速凝聚力量，这才是最扎实的国防底气。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，三一重工可能就没必要上场。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，三一重工可能就没必要上场。要知道它是国内有名的民营企业，主要做挖掘机、泵车这些民用工程设备。很多人心里都在犯嘀咕，三一重工看着那么牛，工地上“工程黄”满地跑，一铲子下去力道十足。这么硬的家底，为何不让它去造坦克？如果给它几条生产线，这产能拉满，岂不是钢铁洪流？这事，还真没想得那么简单，里面的门道太多，不是有生产线、有产能就能搞定的。首先得说入门的门槛，造坦克不是办个工厂那么简单。国家对武器装备生产有严格的资质要求，得拿到“四证”才行，这包括保密资格、生产许可、质量体系认证和承制单位登记。这四证办下来，没个三五年根本不可能，很多民营企业就是卡在这一步退了出去。三一重工2015年就成立了军工事业部，申请过主战装备生产许可，可直到现在也没拿到造坦克的资质。光有申请的耐心还不够，资质要求里的条条框框能把人绕晕。企业里不能有外国投资者直接投资，间接投资的比例也不能超过20%，法定代表人和核心技术人员都得是中国国籍，不能有境外永久居留权，连家属关系都要审查。生产场地得专门规划，保密设施要到位，每一份技术文件的流转都得记录在案，员工还要定期接受保密培训。这些要求对民营企业来说，投入的成本和精力太大，而国有军工集团几十年下来早就形成了成熟的体系，比民营企业更容易达标。再说说技术上的差距，挖掘机和坦克看着都是履带式重型机械，内里却是两码事。挖掘机的底盘只要能扛住作业重量就行，坦克的底盘得用高强度装甲钢，能抵御炮弹攻击，光这钢材的研发和焊接技术，三一就没积累。挖掘机的液压系统是用来驱动铲斗的，坦克的液压系统要配合火控系统，在移动中精准瞄准几公里外的目标，这精度要求完全不在一个层级。坦克上的核心部件，三一根本造不了。比如125毫米滑膛炮、自动装弹机，还有激光测距、热成像这些观瞄设备，都是军工专属技术，只有专门的科研院所和国企能研发生产。挖掘机的发动机追求的是省油、耐用，坦克发动机得在极端环境下爆发出强大动力，还要兼顾机动性和隐蔽性，国内能造这种发动机的也就那么几家国企。三一的优势在民用工程机械，要跨界搞军工核心技术，等于从零开始，不是短时间能追上的。从生产体系来看，坦克制造早就形成了固定的产业链。现在国内的主战坦克，从研发设计到总装集成，都是中国兵器工业集团旗下的单位负责，比如内蒙古第一机械集团、哈尔滨第一机械集团，核心部件像动力包、武器系统、防护装甲，都有专门的配套企业。这个体系已经运行了几十年，从59式坦克到现在的99A式，技术积累和数据沉淀不是民营企业能比的。要是让三一加入，等于要重新搭建一套生产链，不仅会造成资源浪费，还可能打乱现有体系的效率。订单模式也决定了民营企业没必要碰坦克。坦克的采购完全按国家规划来，不像挖掘机有广阔的民用市场，一年能卖几万台。坦克的订单数量有限，而且生产周期长，生产线可能常年处于半负荷状态。民营企业要自己承担生产线建设、技术研发的成本，没足够的订单支撑，根本赚不到钱。三一重工现在的重心在海外市场，2024年海外收入占比都到62.3%了，2025年上半年海外销售收入就有263亿，放着赚钱的民用市场不做，去啃坦克这块“硬骨头”，从企业角度看根本不划算。国家的军民融合政策，也不是让民营企业什么都能造。政策的核心是分工协作，国有军工企业专注主战装备这种核心领域，民营企业负责提供配套产品和创新技术。三一其实已经参与到军工配套里了，它生产的推土机、架桥装备早就进入军队采购名单，用于边境建设和抢险救灾，子公司也拿到了特种车辆的生产许可，只是不涉及主战坦克。这种分工既避免了重复建设，又能让各方发挥优势，比让民营企业硬闯坦克制造领域更合理。还有保密问题，坦克的各项数据都是国家机密，比如装甲厚度、火控系统参数、动力性能等，一旦泄密后果严重。民营企业的管理模式和国有军工不同，员工流动性相对较大，要做到全程保密难度很大。三一作为上市公司，还要披露经营信息，这和军工生产的保密要求存在天然矛盾，就算拿到资质，后续的管理也会麻烦不断。说到底，三一重工造不了坦克，不是实力不够，而是资质、技术、产业链、市场需求等多重因素叠加的结果。国家不让民营企业涉足主战坦克制造，不是限制发展，而是出于国家安全和产业效率的考虑。三一在民用工程机械领域做得风生水起，同时通过配套产品支持国防建设，这种定位其实更符合企业自身发展和国家整体利益。与其纠结能不能造坦克，不如认可这种各尽其责的分工模式，毕竟适合的才是最好的。
![[呲牙笑]100式坦克“盔甲”没穿戴完就出来了啊——相比“九•三阅兵”时的“完全](http://image.uczzd.cn/2082126668042043388.jpg?id=0)
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。中国坦克制造这块，主力军一直是像内蒙古一机集团和重庆铁马集团这样的老国企。从五十年代起步，它们先是照着苏联T-54搞仿制，慢慢摸索出自己的路子，到现在99A主战坦克已经是自主研发的成果，技术积累足足六十多年。这六十多年可不是白过的，从最早的仿制到现在99A主战坦克的自主研发，这些老国企攒下的不光是技术图纸，更是一整套没人能替代的工艺链条和测试数据。99A那种数字化坦克，能在30秒内完成目标探测到火力打击的全流程，还能同时处理12个以上战术频道的信息，这可不是装几个零件就能搞定的，得有几十年的技术沉淀才能把火力、防护和信息能力揉到一块儿。内蒙古一机现在就是国家唯一能集主战坦克、轮式战车、中口径火炮于一体的企业，陆军、海军陆战队这些军兵种的地面装备好多都出自这儿，历次大阅兵受阅的坦克数量它都占前列，这种地位不是随便就能被取代的。再看三一重工，它确实是工程机械的龙头，挖机、泵车做得全世界都有名，但它的本事全在民用领域。2015年它也设过军工事业部，想申请坦克生产许可，可这事儿压根不是有技术就行的。坦克制造属于核心安全范畴，跟造挖掘机的路子完全两码事，挖掘机液压系统差几毫米没事，坦克炮塔旋转机构偏差0.1毫米就可能卡壳。更关键的是保密这道坎，军工厂里连一支铅笔进出都要登记，技术文件流转全程得有记录，职工连同家人的社会关系都得审查，供应链上的每一家供应商也得有资质。三一那种民用工厂的管理模式，要改成符合军工标准的保密体系，成本堪比新建一座工厂，光这一条就很难迈过去。而且和平年代坦克订单本来就有限，全靠国家规划来维持生产线，现有老国企的产能早就绰绰有余了，根本用不着再找新企业来分这块蛋糕。国家要是让三一这会儿跨界造坦克，纯属资源浪费，就像让专门做宴席的馆子去生产军用压缩饼干，看似能做，实则耽误了各自的强项。三一自己也清楚这点，这些年把主要精力都放海外市场了，2024年海外收入占比都到62.3%了，2025年上半年光海外销售收入就有263亿多，全球化布局覆盖150多个国家，在民用市场赚得盆满钵满，犯不着去啃坦克这块硬骨头。咱国家的军工体系早就形成了明确的分工，国有老国企专攻核心装备，民营企业主要搞配套和辅助装备，这种模式能避免重复建设，效率最高。三一其实也在为国防出力，它的推土机、架桥装备一直在给军队供货，边境建设、抢险救灾都能用得上，子公司也拿到了武器装备科研生产许可证，只是主攻特种车辆和融合产品，不是主战坦克整机。它的履带装置、动力总成这些技术确实有军民转换的潜力，真到打仗的时候，国家一声令下，它的工厂能很快转产坦克部件，这就是“平时藏技于民，战时全民皆兵”的道理。那些说“为啥不让三一造坦克”的人，根本没看懂这里面的门道。这根本不是信不过三一的技术，而是国家早把账算得明明白白：让老国企守好核心装备的底线，保证技术传承和供应稳定；让民企在自己擅长的领域做大做强，既能赚外汇反哺研发，又能保留战时转产的潜力。这种分工才让中国既能造出世界一流的99A坦克，又能让三一在全球工程机械市场占据领先地位，两头都不耽误。再说了，国际上大多国家都是这么干的，主战坦克这种国之重器的生产都由指定的国有实体主导，民营企业只负责提供零部件。美国当年让通用汽车又造民用车又造坦克，结果两头都没做好，民用车质量被日本超越，坦克成本还高得离谱，这教训就在那儿摆着。咱国家不搞那套模糊分工，就是要“专业人干专业事”，让市场的归市场，让战场的归战场，这样国家才更安全，发展也更稳当。所以说，不是国家不让三一重工造坦克，而是和平时期真的用不着。有那些积累了近70年技术的老国企在，坦克制造这块儿稳得很，三一好好干自己的民用工程机械，既能壮大国家经济实力，又能在关键时刻发挥军民转换的作用，这种格局比让它硬着头皮造坦克要合理得多。这背后全是国家基于安全、效率和发展的长远考量，每一步都算得精准，根本不是随便拍脑袋决定的。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！不少人疑惑为啥实力雄厚的三一重工不造坦克，其实答案特别直白。并非技术不达标或被限制，核心是和平时期的军民分工不同，坦克制造有专属的军工体系，压根轮不到民用重工龙头跨界接手，这可不是谁实力强就能随便掺和的。三一重工绝非和军工绝缘，反而早早就布局军民融合赛道，2015年便与国防科技大学深度联手，共同组建无人装备工程中心，专攻军用智能化装备的研发与产业化落地，在军工领域的布局既早又深。公司还自主研制出系留艇锚泊车，成功交付中国航天科工集团相关基地投入使用，这款装备凭借多项核心专利填补了国内同类产品空白，早已经用实打实的实绩证明，自身在军工领域具备充足的技术储备与高端制造能力。而坦克制造有着专属且成熟的军工体系，内蒙古第一机械集团作为国内最大的坦克生产基地，从核心部件装甲焊接到整车总装调试，实现全流程标准化流水线生产，其研发制造的99A主战坦克、VT-4外贸坦克等型号，性能稳居世界前列。这类专业军工企业长期深耕坦克领域，不仅积累了装甲防护、动力传动、火控系统等核心技术，还建立了严苛到极致的军品质量管控体系，相比跨界企业，更能保障装备在战场环境下的可靠性与适配性，这是多年沉淀的硬实力。和平时期的军费投入向来讲究精准高效，当前国内坦克产能完全能满足国防需求，没必要让三一重工放弃工程机械主业跨界造坦克，毕竟在民用重工领域，它同样是扛大旗的存在，产业报国的路径可不止一条。要知道三一重工在国防领域的贡献从不逊色，2015年九三阅兵时，公司为盛典定制的13米高空摄影升降平台，全程零故障完成阅兵拍摄保障任务，用硬核装备见证国家荣耀时刻，妥妥彰显了民企的责任与担当。军民融合的核心是各展所长、互补发力，而不是一刀切式跨界抢活，三一重工精准聚焦无人装备、特种保障车辆等优势领域，与专业军工企业形成良性互补，共同筑牢国防装备体系，这才是高效的融合模式。退一步说，即便未来有应急需求，三一也能快速切换产能，民用重工的大型机械制造、精密焊接、重型底盘研发等技术，与坦克生产存在诸多共通点，技术跨界转化的门槛并不高，随时能化身“后备力量”。美俄等军事强国也遵循类似逻辑，民用重工企业多聚焦军用辅助装备、后勤保障装备的研发生产，主战装备的制造始终由专业军工企业把控，既保障了装备专业性，又避免了资源浪费，这是经过实践验证的合理模式。三一重工深耕工程机械主业，不仅稳稳撑起国内市场，还将产品远销全球100多个国家和地区，成为中国制造业走向世界的闪亮名片，这种产业影响力与贡献度，丝毫不亚于造坦克，同样是在为强国家建设添砖加瓦。所谓“不让造”，本质是误解了军民融合的分工逻辑，国防建设离不开专业分工与协同协作，在每个领域坚守本职、做到极致，才能形成最强合力，这才是高效且可持续的发展模式。和平时期筑牢产业根基，战时快速转化产能，这正是军民融合的深层智慧，而三一重工的选择，既彰显了民企在国防体系中的精准定位，也体现了中国制造业的深厚底气与从容布局。专业的事交给专业的人，各领域协同发力、各展所长，才能构建起攻防兼备的现代化国防体系，三一重工不造坦克，从来不是能力问题，而是最合理的战略选择与分工安排。无论是军工企业还是民用龙头，立足本职深耕细作、精益求精，就是对国防建设最大的贡献，分工协作、同向发力，方能凝聚起强国兴军的磅礴力量，稳稳守护国家和平稳定。信源：维普期刊《三一首台军品实现交付填补国内产品空白》、中证网《三一重工:与国防科技大联合研制“无人装备”》（2015年10月18日）、中国军网《走进我国最大坦克生产基地》（2024年7月21日）、中国工程机械商贸网《万无一失!九三阅兵背后的三一故事》（2015年9月4日）、中国航天科工集团官网《系留艇配套装备交付验收公告》。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。中国坦克制造这块，主力军一直是像内蒙古一机集团和重庆铁马集团这样的老国企。从五十年代起步，它们先是照着苏联T-54搞仿制，慢慢摸索出自己的路子，到现在99A主战坦克已经是自主研发的成果，技术积累足足六十多年。拿一机集团来说，它的生产线超级灵活，能同时滚轮式装甲车和履带坦克，还顺带造点雪地车或者清障车，产能利用率高得吓人。全球坦克年产量也就三千辆左右，中国这些厂子的年产能超两千辆，国内需求完全够用。平时这些装备就像家里的灭火器，搁那儿备着，但维护得靠专业队伍，关键时候才能派上用场。要是让民企随便掺和，订单不稳，生产线闲着也是浪费资源。坦克和挖掘机完全不是一个量级的东西。三一重工的挖掘机铲斗用三十毫米耐磨钢就行，但坦克装甲得一百二十毫米厚的复合钢，中间还夹陶瓷层，切割精度控制在零点零三毫米，这精度要求高到啥程度？就跟绣花似的。三一的激光切割机才一千瓦，切不动，得换三千瓦的，改造费就好几百亿。发动机要在零下四十度秒启动，变速箱抗得住炮弹爆炸冲击，火控系统转动精度细如发丝。这些技术，三一重工压根没碰过相关图纸，从头学起太难了。2015年，它们挖来十个装甲兵工程学院的教授，砸1.8亿建研发中心，搞出的军用液压阀在沙漠测试三十小时就因为滤芯堵塞趴窝，军方标准是七十二小时，这差距不是小修小补能补上的。保密这关也卡得死死的。坦克制造牵扯国家机密，从装甲配方到火控设计，每份文件都得锁保险柜，员工入职查三代背景，电脑硬盘物理隔离，就连车间螺丝钉的参数都可能是秘密。军工厂里，带出一支笔都得审批走流程。三一重工的车间呢？工人能随便拿手机拍视频发朋友圈，管理松多了。2016年，三一拿到了军工二级资质，只能搞军用折叠桌椅和野战炊事炉啥的。要想造坦克，得一级资质，过保密、质量和核心部件国产化三道坎。三一试过投三亿研发国产液压阀，耐久测试扛不住三千小时，只能作罢。这不光是钱的事儿，技术壁垒太高了。国家层面，早就有规划。和平时期，民企就老老实实玩民用市场，提升竞争力。三一重工在工程机械这块是老大，挖掘机销量全球领先，何必非要去军工挤破头？真要打仗了，国家启动国防动员法，全社会工厂联动转产，那时候三一转起来比谁都快。这种平时分工、战时联动的模式，才是中国国防工业的聪明之处。不是不信任三一，而是让它专注优势领域，别瞎折腾。就像让米其林厨师去搞航天食品，标准工艺完全不对路，强行跨界反倒浪费。三一重工军工梦不是没努力过。除了2015年的液压阀失败，它们还试过其他军用部件，但总卡在军标上。军工要求零缺陷，民用能容忍点小毛病，但坦克不行，一点失误就可能出大事。中国军工体系是计划经济遗留的产物，这些老厂有国家补贴，技术链完整，三一这种民企进来，供应链得从头建，成本高得离谱。全球看，坦克市场小众，年产量有限，中国产能已饱和，没必要多加玩家。军民融合是趋势，但坦克这种核心装备，国家还是把控得紧。
![[烟花]1959年彭老总访苏旧照，这才是真正的将帅风采！1959年4月，61岁的](http://image.uczzd.cn/13239020216945048022.jpg?id=0)
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1433天乌克
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1433天乌克兰武装部队24小时又538天被驱逐出库尔斯克截至2026年1月26日“超级大国”俄罗斯损失战报约1235060头11608辆坦克23951辆装甲车36644门火炮1626门多管火箭炮1286套防空系统434架飞机347架直升机115813架无人机4205枚导弹28艘军舰2艘潜艇75906辆汽车4051套特殊装备
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天就被打垮，实力弱得实在离谱。朝鲜军队现役士兵128万，在中东地区兵员数量领先，超过土耳其的64万和伊朗的59万。预备役约760万，能迅速动员，形成地面优势。核库存持续增长，已达二次打击水平，导弹包括射程1.5万公里的洲际型号和战术系统，提供远程威慑。陆军坦克4300辆，多于以色列的1300辆，但多数为老旧T-55和T-62，升级率不足两成，防护和火控落后。空军飞机约950架，主要米格-21和米格-29，雷达范围100公里，与以色列F-35的230公里差距大，无法应对隐形机。海军以小型护卫舰为主，新5000吨驱逐舰未成熟，远洋能力弱，对比土耳其的先进舰艇明显不足。近年引入无人机和AI，1.2万特种兵借鉴外部经验，提升不对称作战，但整体技术短板仍存。中东军事格局分层，以色列和伊朗领先。以色列现役17万，坦克1300辆，F-35机群40架，铁穹拦截率95%，导弹600枚，注重电子战。伊朗现役58万，坦克2200辆，飞机1050架，导弹覆盖区域。土耳其现役51万，坦克4200辆，埃及44万，飞机570架，这些国家装备现代化和后勤强。中东作战强调技术，如隐形机主导空中，防空网拦截攻击，后勤靠石油和沙漠适应，与朝鲜山地环境差异大，补给易断。对比兵力，朝鲜规模在中东首位，但技术中游。空军对抗中，米格机难突破以色列探测和防护，初期损失可能70%。海军无法应对波斯湾交锋，易被埃及舰艇压制。防空老化，面对土耳其F-16，拦截率低。战略上，核和导弹在中东领先，以色列核未公开，伊朗无核弹头，朝鲜威慑令对手顾虑升级。美国评估摧毁其核需30天行动，面临反击，中东国家无反导，无法冒险。“三天打垮”观点忽略核和规模。初期空军海军遭创，对手空中优势压米格机，舰艇难出港。但陆军用坦克和导弹地面牵制，特种兵交换比1:6渗透，128万士兵分布地形，短期难歼。中期后勤暴露，沙漠高温故障率升，石油短缺限机动，但核门槛阻入侵，避免扩大危机。推演显示持久对峙概率大，技术差距存，但规模威慑使速胜难。总体战略顶尖，常规与埃及相当，逊以色列伊朗。
影评丨《猛虎末日》德国二战反思电影,用坦克来反思
作为老牌工业大国，德国人对于机械的痴迷闻名世界，二战中德国纳粹狂热地开发各种先进武器装备，其中就包括电影中的这辆虎式坦克，过于追求技术指标的后果就是虎式坦克成为当时最重的坦克。欧洲战场许多桥梁都无法承载虎式坦克...
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1432天乌克
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1432天乌克兰武装部队24小时又537天被驱逐出库尔斯克截至2026年1月25日“超级大国”俄罗斯损失战报约1234040头11605辆坦克23950辆装甲车36612门火炮1624门多管火箭炮1286套防空系统434架飞机347架直升机114896架无人机4205枚导弹28艘军舰2艘潜艇75759辆汽车4050套特殊装备
