上海，男子和妻子结婚20年，却在外面彩旗飘飘，养了7年情人，并陆续给对方转了1900万，直到男子死后，妻子才发现丈夫早已背叛她，她诉至法院，要求第三者全额返还受赠款，可对方不服，认为进了她口袋的钱就是她的，并提起上诉，案子经过一审二审，结局太精彩！ 沈某和金某1999年结婚，俩人一起过了20多年，儿女双全，家庭圆满。 直到2022年，金某去世，沈某才发现丈夫瞒了她多年的秘密。 她万万没想到，这看似平静的日子下，实则早就暗流涌动。 原来早在2015年，金某就出了轨，跟一个叫陶某的女人搞到了一起。 这可不是普通的朋友关系，是那种不清不楚的情人关系。 金某为了讨好陶某，那是真下血本，也不知道是被爱情冲昏了头脑，还是觉得家里的钱是大风刮来的，前前后后竟然给陶某转了1900多万！ 这1900万是什么概念？普通人几辈子都挣不到。金某倒好，大手一挥，就把这么大一笔巨款给出去了。 他这一弄，不仅仅是把家里的积蓄都快掏得不剩啥了，更是把沈某和孩子的未来都给透支了。 但这事儿做得再隐蔽，纸终究包不住火。 2022年5月，金某去世了，人死账不烂，沈某发现的时候，估计是气得手都在抖。 这是俩人共同拼搏攒下的家底，竟然被丈夫私自拿去养了别的女人。 沈某心里那个憋屈啊，直接带着2个孩子，一纸诉状把陶某告上了法庭。 她的诉求很简单。金某给你的钱，那是我们夫妻的共同财产，他没经过我同意，这赠与无效，你得把钱吐出来，一共1900多万，一分都不能少！ 一审法官认为，你金某在外面彩旗飘飘，拿着家里的钱充大方，这不仅是败家，更是违法。 夫妻共同财产，那是两个人共有的，你一个人说了不算，尤其是这种巨额资金，根本不是买菜做饭的日常开销。 而且，你这是在搞婚外情，这种行为本身就违反了社会公德，也就是法律说的“公序良俗”。 所以，一审判决：赠与无效！陶某得还钱。 不过，账目算得很细。陶某在这期间也给金某转回过钱，大概有54万多，这部分属于他们俩之间的往来，得扣掉。 最后算下来，陶某还得还给沈某1400多万。 在沈某看来，到这一步陶某应该觉得侥幸了，毕竟1900万的巨债，能少还50多万也是好的。 可陶某不服，她觉得这钱是金某自愿给我的，又不是我偷的抢的，凭什么要还？于是她又上诉到了中院，想赖掉这笔钱。 那么，二审会怎么判？ 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 《民法典》第1062条规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。 金某在婚姻期间赚的钱、投资的收益，只要没签婚前协议，那就是沈某和金某两个人的合伙财产。 金某给陶某转的1900万，肯定是属于夫妻共同财产的。 法律规定夫妻有平等处理权，但这不意味着一方可以想给谁就给谁。像1900万这种巨额资金，显然不是买菜做饭的日常家事代理，必须夫妻双方同意。 金某背着老婆把巨款送给情人，这在法律上叫“无权处分”，直接侵犯了沈某的财产权。 《民法典》第153条第2款是个“兜底条款”，它规定只要行为违背了公共秩序和善良风俗，就是无效的。 在这个案子里，金某养情人、陶某收钱，这种行为挑战了一夫一妻制的婚姻底线，属于典型的违背公序良俗。 法院用这一条直接判定：不管你们当时是不是你情我愿，只要建立在破坏他人家庭的基础上，这个赠与合同从一开始就是一张废纸。 因为赠与行为被认定无效，根据《民法典》第157条，陶某因为这个行为取得的财产，应当予以返还。 中院的法官看完卷宗，直接就把陶某的上诉理由怼回去了。 法官的逻辑非常硬核：第一，这钱不是几百几千块，是1900万，这么大的数目，不可能是为了家里买酱油醋给出去的，金某明显是擅自处分夫妻共同财产。 第二，也是最关键的，金某给你钱是因为你们有不正当男女关系，这种拿钱买感情的交易，不仅伤害了沈某的钱包，更伤害了社会的风气，法律绝对不保护这种事。 所以，二审结果下来，还是判决无效，全额返还。 之前转回来的54万虽然扣了，但剩下的1400多万，陶某必须连本带利吐出来。 陶某原本以为拿了钱进自己口袋就是自己的了，但是她没想到，原配较真，法律这关你就过不去。 对于夫妻来说，这也提醒大家，家里的钱是两个人的，谁也没权利背着另一半拿去送给野鸳鸯。 金某这一死倒是解脱了，留下的烂摊子还得陶某来收拾，这1000多万的债，够陶某喝一壶的了。 有人说，可以理解，如果出轨男没去世被现任发现这种情况，法院会判令被告人返还一半财产，但这人嘎了，媳妇能继承另一半，返还全部属于正常。 也有人认为，判决不合理，成人世界，你愿意给人家，就要承受得起，是自愿给，不是强迫你给，给了就是给了，家人不能在去起诉他人。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路