现在这个局面越来越明白了！欧洲、俄罗斯、日本，都希望中美打一架，中国希望美国先动手，美国也希望中国先开战，但美国和中国相互对视后，都觉得咱们之间绝对不能打架。   这个默契在夏威夷会议之后变得更明确了，在那之前西太平洋长期处在高压状态，这种环境里任何一次误操作都可能把局面推到失控边缘，而且一旦升级就很难收回来，夏威夷会议释放出的关键信号是两边都要把“专业”和“安全”放在更靠前的位置，换成大白话就是，海上和空中遇到了就按规矩来，提前沟通意图，保持安全距离，尽量避免刺激对方的危险动作。     这把意外冲突的空间压小了，也给双方都留出了缓冲时间，这个变化对美国和中国当然重要，但最坐立不安的反而更可能是日本，因为美国这次把“别出事故”摆在台面上，说明华盛顿并不想被任何人拖进一场不受控的战争。     欧洲方向的压力和中东方向的麻烦都还在，美国需要资源和精力去撑场面，在这种情况下，如果再在亚太开一条高强度战线美国承受不起，所以美国现在更像是在执行一种可控的竞争方式，可以对抗可以施压，但不想把冲突推到全面军事摊牌。     夏威夷的安全共识是美国给自己加的一道保险，避免因为前线擦枪走火就被迫升级，但日本国内一些更强硬的势力理解方式可能完全相反，他们更愿意相信，只要自己冲在最前面制造摩擦，美国最后一定会为了同盟信誉和面子被拖下水。     问题是中美把安全机制做得更实之后，日本想用挑衅去绑住美国的空间就变小了，如果未来在敏感海域真出现摩擦，日本试图把事情闹大，很可能会发现美国没有按他们期待的方式跟进。     那样一来，日本就会陷入很尴尬的处境，因为原本想借力的动作，反而让自己暴露在更大的压力下。     美国不愿意打还有一个原因是大国正面碰撞没有赢家，最后往往是两边都受损，旁边的人捡便宜，华盛顿不想当那个付出最大代价的人，更不会轻易为东京的激进想法去赌国力，只要日本的动作没有触碰到美国最核心、最直接的利益，美国就更倾向于把风险按住，而不是陪着冒险。     对中国来说，看懂这个方向很关键，因为既然对手也在做避战安排，就更不需要被别人的节奏牵着走，更合适的做法是保持定力，把压力做成长期的、连续的，而不是追求一次性解决，对日本这种容易冲动的对手，最有效的往往不是情绪对抗，而是让成本一点点累积。     军事上可以把存在感做成常态化，让对方长期消耗资源和精力，经济上根据对方的动作做更精准的调整，让其在关键领域感到压力，外交上则要把地区稳定的框架立起来，让冒进的行为更难获得支持，也更容易陷入被动。     局面走到现在，大体节奏已经能看出来，美国在控制风险，中国在稳住盘面，日本却还在往前加码，这种节奏错位如果持续下去，日本早晚会面对更难处理的后果。     欢迎把看法写在评论区，一起讨论接下来最可能出现的变化。     本文首发于卖行家的小报纸。