英国再出手！继荷兰抢夺中资控股安世半导体后，伦敦又以“国家安全”为由，迫使中国建广交出FTDI公司80.2%的股份。   2025年9月，荷兰政府借“经济安全”之名，冻结闻泰科技旗下安世半导体99.99%股权，仅象征性留存1股，同时，任命外籍董事，架空了中方对该企业的管理权限。   这一行动与美国商务部前一日公布的“穿透性管制规则”默契配合，充分彰显出西方国家在半导体领域推行的“协同围堵”策略，其遏制意图昭然若揭。   仅三个月后，英国政府再度故伎重演，依据《2021年国家安全与投资法》，其责令建广资产须在2025年12月底之前，将FTDI股权予以出售。   值得深思的是，FTDI收购交易于2021年12月便已完成，远早于英国该法案生效之时，英国政府却借“回溯审查”条款强行介入，如此行径，其法理依据着实牵强。   FTDI作为全球USB桥接芯片市场的隐形冠军，占据超30%的市场份额，其产品性能卓越，广泛应用于工业控制、汽车电子、医疗设备等关键领域，彰显出强大的市场影响力。   此项技术虽不属于顶尖前沿范畴，然而凭借其成熟稳定之特性，以及高度的商品化程度，已然成为产业链中至关重要、不可或缺的一环。   英国政府声称“防止技术滥用”，却始终未能提供任何实质性证据，反而暴露出其双重标准：当中国企业在公平竞争中取得优势时，“国家安全”便成了剥夺控制权的万能借口。   西方国家的打压行动，本质上是对中国半导体产业崛起的深层焦虑，在FTDI案例中，英国试图通过限制中资控股，维护其在半导体设计领域的“技术主权”。   然而，这种做法不仅违背市场经济原则，更暴露出西方产业政策的短视与矛盾。   技术垄断引发焦虑：FTDI的USB桥接芯片技术虽非处于前沿尖端，却凭借在全球供应链里的关键地位，成为各方博弈的聚焦点，凸显技术掌控在产业格局中的重要性。   西方国家担心中国通过并购积累技术经验，进而在更高端的芯片领域实现突破，这种“技术扩散恐惧症”，本质上是西方对自身技术优势逐渐丧失的恐慌。   地缘政治的投射：英国政府将FTDI事件与AUKUS军事同盟、芯片联合计划等战略捆绑，试图通过技术管制强化与美国的联盟关系，巩固其在全球半导体产业链中的地位。   此般将经济问题政治化之举，着实有百害而无一利，它既损害了中英两国的经贸情谊，也对全球产业链的平稳有序发展造成了破坏，实乃短视且不可取之行为。   经济利益的争夺：在FTDI的收购案中，建广资产投入4.14亿美元，经过三年的整合与发展，企业运营稳步向好。   英国政府的强行干预，不仅剥夺了中国企业的合法收益，也损害了FTDI的长期竞争力，这种“杀敌一千，自损八百”的做法，折射出西方国家在产业竞争中的焦虑与无奈。   西方国家的打压行动，暴露了全球半导体产业的脆弱性，也为中国提供了战略机遇，破局之道，在于坚持开放合作与自主创新并重。   一方面，中国需继续坚持开放合作，通过国际规则维护合法权益，例如，利用WTO争端解决机制，对西方国家的非市场行为提起诉讼。   加强与其他新兴经济体的技术合作，共同构建开放、公平、非歧视的产业生态，避免陷入“脱钩断链”的陷阱，维护全球产业链的稳定与繁荣。   另一方面，必须加速核心技术攻关，减少对外部技术的依赖，政府应加大对半导体产业的政策扶持与资金投入，引导企业聚焦关键领域，实现技术突破。   例如，在USB桥接芯片等细分领域，通过政策引导和资本扶持，培育更多具有全球竞争力的本土企业，形成“替代效应”，降低外部打压的影响。   历史经验昭然，技术封锁难阻创新征程，往昔“两弹一星”横空出世，今朝5G通信引领潮流，中国科技于重重压力中砥砺前行，不断实现突破，书写着自强奋进的壮丽篇章。   FTDI事件宛如一针催化剂，加速着中国半导体产业自主化进程，西方国家奉行保护主义，恰似作茧自缚，这般短视之举，最终必将反噬其自身产业竞争力。   中国半导体产业若想在全球竞争中稳操胜券，需兼顾开放合作与自主创新，唯有二者并重，持之以恒地推进，方能在激烈的角逐中屹立不倒。