俄罗斯人评价赫鲁晓夫：和中国关系破裂，是苏联解体的重要原因 有这么个人，在苏联历史上留下的痕迹格外复杂。后来的俄罗斯人提起他，有人说他敢破敢立，把压在民众头上的个人崇拜阴影扫去了大半； 也有人骂他鲁莽草率，不仅搞僵了和中国的关系，更给日后苏联解体埋下了致命隐患。他就是尼基塔·赫鲁晓夫，一个在克里姆林宫掀起过滔天巨浪，最终却在度假时被悄悄“退休”的争议人物。 1953年斯大林逝世后，赫鲁晓夫凭借过人的政治手腕脱颖而出，成为苏联的掌舵人。 当时的苏联，虽已是超级大国，却深陷斯大林模式的僵化泥潭——农业停滞不前，1953年的人均粮食和肉类产量甚至不如1913年沙俄时期，老百姓的菜篮子常年空空； 政治上的个人崇拜更是登峰造极，冤假错案遍布全国，整个社会弥漫着压抑的气氛。赫鲁晓夫一上台就剑走偏锋，1956年苏共二十大上，他深夜召集代表发表了长达四小时的秘密报告，把这位“苏联最厉害的人”的神像狠狠拉下马，全盘批判其晚年的个人崇拜和肃反扩大化错误。 这份报告像一颗炸雷，不仅让苏联社会炸开了锅，更震动了整个社会主义阵营，东欧接连爆发动荡，而中国共产党明确反对这种“一棍子打死”的做法，为后来的中苏破裂埋下了伏笔。 客观说，赫鲁晓夫的改革也曾让苏联看到过曙光。 他把改革的重点放在农业上，取消了农产品义务交售制，大幅提高收购价格，鼓励农民发展副业，还发动了大规模垦荒运动，几年内开出4000万公顷耕地，相当于当时全苏耕地的五分之一，1958年垦荒区的粮食产量就占了全国总产量的四成以上。 那几年，苏联农民的收入明显增加，市场上的牛奶、肉类也多了起来，普通民众切实感受到了生活的改善。 在政治上，他为大量冤假错案平反，强调集体领导，让苏联社会的思想氛围宽松了不少，文艺领域也出现了“解冻”的迹象。 但这位改革者的鲁莽，很快让局面走向失控。他搞的“玉米运动”就是典型例子，不顾苏联的气候条件，强行要求全国各地大面积种植玉米，结果很多地区因温度不够、光照不足颗粒无收，不仅没解决粮食问题，反而浪费了大量人力物力。 致命的他在外交和阵营内部关系上的操作，1958年，苏联提出要和中国共建长波电台、组建共同舰队，本质上是想控制中国的军事主权，被毛泽东明确拒绝后，中苏关系开始降温。 1960年，赫鲁晓夫更是单方面召回所有在华苏联专家，撕毁343个合作合同，带走全部图纸资料，给中国的经济建设造成了巨大损失，也彻底伤了中国人民的感情。 之后的几年里，中苏论战不断升级，最终两党关系彻底中断，社会主义阵营的团结不复存在。 让俄罗斯人诟病的是，赫鲁晓夫的秘密报告充满了历史虚无主义，把斯大林时期的历史全盘否定，甚至捏造夸大事实。 这种对自身历史的粗暴割裂，动摇了苏共执政的合法性基础，让民众对国家和制度的信仰产生了动摇。 后来俄共在评价这份报告时，直接指出其“存在严重错误”，认为它为苏联的意识形态解体打开了潘多拉魔盒。而1962年的古巴导弹危机，更是把美苏推向核战争边缘，赫鲁晓夫先强硬部署导弹，最后又被迫撤回，让苏联在国际上丢尽了颜面。 1964年，当赫鲁晓夫正在黑海之滨度假时，勃列日涅夫等人发动政变，让他体面地“退休”，他的改革也随之落幕。 如今回望，赫鲁晓夫确实打破了僵化的旧格局，让苏联喘了口气，但他的草率决策和历史虚无主义做法，不仅搞僵了中苏关系，更在苏联社会埋下了分裂的种子。 对俄罗斯人来说，评价赫鲁晓夫或许永远没有标准答案，但他留下的教训却无比深刻：一个大国的改革，既要敢破局，更要稳扎稳打，忽视历史根基和他国主权的鲁莽之举，最终只会反噬自身。