比喻太贴切了，意大利总理梅洛尼态度反转，近日，意大利总理梅洛尼的态度反转令人极度震惊，她的声明让欧洲议会气氛一度凝固得喘不过气来，这绝不是因为梅洛尼“示弱反转”，是她在了解俄乌战场上真正的态势及领会美国特朗普总统“真正的用意”之后，在议会讲台上坚定地声明了意大利今后在援乌问题上的立场。 梅洛尼直接挑明意大利不会向乌克兰派兵，哪怕欧洲组建多国部队也没得商量。这话像颗炸弹，炸得议会一片死寂。 近日，意大利总理梅洛尼的态度反转令人极度震惊，她的声明让欧洲议会气氛一度凝固得喘不过气来。这绝不是因为梅洛尼“示弱反转”，是她在了解俄乌战场上真正的态势及领会美国特朗普总统“真正的用意”之后，在议会讲台上坚定地声明了意大利今后在援乌问题上的立场。 梅洛尼直接挑明意大利不会向乌克兰派兵，哪怕欧洲组建多国部队也没得商量，这话像颗炸弹，炸得议会一片死寂。要知道，这并非梅洛尼第一次就援乌问题亮明态度，但前后立场的反差之大，足以让整个欧洲政坛哗然。 就在一年多前，她还曾在切尔诺比奥的论坛上和泽连斯基面对面会谈，当时明确表态会坚定不移地支持乌克兰，甚至直言“唯一不能做的事情就是放弃乌克兰”，还把支持乌克兰列为意大利担任七国集团轮值主席国期间的首要议程。 更早之前的2025年3月，她还在欧盟特别峰会上提议让北约集体防御条款适用于乌克兰，试图在不授予乌北约成员国身份的前提下，为其提供同等安全保护。谁也没想到，短短几个月时间，她会在派兵问题上划出如此清晰的红线。 梅洛尼的转变，显然和俄乌战场的真实态势密不可分。当地时间12月17日，普京在俄国防部扩大会议上的表态，或许就是最直观的战场风向标。普京明确表示俄军已在所有战线上牢牢占据主动，2025年一年就解放了超过300个居民点，包括多个乌军重点防御的大型城镇。 更关键的是，乌军在这一年里损失近50万人，作战能力下降了三分之一，连强制征兵都难以补充兵力缺口，西方援助的武器装备损失更是达到10.3万件，其中一半以上是西方制造，这个数字几乎是2024年的两倍。 这样的战场形势，让任何一个欧洲国家都不得不重新评估援乌的风险，毕竟没人愿意在一场胜负已渐趋明朗的冲突中过度投入，甚至把自己拖入直接参战的泥潭。 而特朗普政府的对乌政策转向，更是让梅洛尼找到了调整立场的外部依据。早在2025年8月，特朗普就公开表态美国将不再直接资助乌克兰，要求乌克兰的武器需求通过欧洲北约伙伴获取，还直言过去美国对乌的3500亿美元支持是“被剥削”。 之后在与欧洲领导人的沟通中，特朗普进一步明确，美国只愿在欧洲派遣数万部队的前提下提供战略支持，自身坚决反对直接向乌派驻美军，还主张俄乌应直接双边谈判，不需要第三方调解。 这和梅洛尼此前希望“有人来做裁判”的谈判诉求虽有分歧，但核心方向高度一致——欧洲需要主导自身的对乌政策，而不是跟着美国的节奏往前走。 毕竟欧盟的援乌计划早已显露疲态，原本计划的400亿欧元军事援助因为多国财政压力只能缩水到50亿欧元，意大利本身债务水平就超过GDP的100%，实在没能力再承担派兵这样的沉重负担。 梅洛尼在议会的声明里，其实还留了余地，她强调意大利会继续支持乌克兰，因为乌克兰崩溃会直接影响欧洲安全，也支持继续冻结俄罗斯资产，只是反对直接派兵。 但这样的表态已经足以让欧洲议会陷入沉默，毕竟此前不少东欧国家还在推动组建欧洲多国部队援乌，意大利作为欧盟主要国家的立场反转，很可能会引发连锁反应。 没人敢确定，接下来会不会有更多欧洲国家跟着调整对乌政策，毕竟在特朗普的政策导向和战场现实面前，单纯的道德口号已经难以支撑持续的投入。 当下的俄乌冲突，早已不是简单的攻防战，背后牵扯着美欧的战略分歧和各国的现实利益考量。梅洛尼的态度反转，或许只是欧洲援乌阵营分化的开始。 接下来，欧盟能否继续维持对乌援助的共识？其他欧洲大国会不会跟进调整立场？特朗普的对乌政策又会如何进一步影响欧洲的决策？这些问题，都值得每个人去思考和讨论，你觉得梅洛尼的这个决定，会让欧洲的对乌政策走向何方？