游戏百科

古代真的没有树木吗?

近期网上总有一种风气,见到描绘郁郁葱葱青莽密林的古画,就直接认定为艺术创作,理由是所谓“古代人口稠密,环境大量开发,所以不可能有这么多树木”,但给出的论据却是清朝晚期的一堆老照片。 暂不说清朝晚期属于近代而非古代,光说森林覆盖率锐减的特殊情况,是从清朝中期的18世纪才开始的。在此之前从10世纪的北宋直至17世纪的明末,森林覆盖率并没有如此明显的锐减,参见《过去千年森林和草地面积及空间格局重建》一文,也是该图片的出处。 不得不说清朝能通过一己之力将古代的生活乃至整个文明的精神面貌都蒙上一层灰调滤镜,也属于是一大奇观了

评论列表

长平 遗魂
长平 遗魂 2
2025-12-26 00:19
资料怎么来的。古代还有这资料。
人类不是人
人类不是人 1
2025-12-23 19:18
黄土高坡的陕西曾经也是森林覆盖
王二麻子
王二麻子 1
2026-01-03 16:30
人口暴增,环境必然受损
红印
红印 1
2025-12-22 12:25
人要吃饭要洗澡,就必须要柴薪(能源)清引进了番薯等薄田作物使得人口爆炸,人员,商品,道路的管制加上没有点上煤炭科技树,地域生态可承载的物资恢复抵不过消耗,老照片上山头光秃秃,土地沙化,必然结果

空格随笔 回复 01-11 18:42
想多了,地瓜玉米都是明中期引进的,土豆是明晚期引进的,和清一点关系都没有。不过土豆的推广可以追溯到康乾时期。