日本外相被骂“不给力”，开始内讧了，12月19日，前大阪市长桥下彻说：“与中国打‘外交战’，仅靠防长不行，外长也要加把劲才行！”他言下之意是，日本外长茂木敏充不给力，拖了小泉进次郎的后腿。   这句话能在日本电视节目里直接抛出来，说明日本政坛的火气已经压不住了，按日本政治圈一贯的讲究面子，公开点名现任外相并不常见。桥下彻敢这么说，不只是个人脾气，更像是在替一部分激进舆论发声：对华姿态要更硬，最好全员上阵，谁收着谁就“掉链子”。   桥下彻的说法表面上有三层意思。第一层，他承认高市早苗之前那些涉台表态确实太随意，站在首相位置讲这种话，对日本未必占便宜。   第二层，他又把逻辑掰回到对抗上：话既然出口，就等于开了局，日本不能退，必须把所谓“外交战”打赢。   第三层才是他真正想点的名：按理外交该外务省顶在前面，但现在冲得最凶的却是防卫大臣小泉进次郎，外相茂木敏充反而显得克制，所以他就把茂木贴上“不给力”的标签。   这种判断听起来很“热血”，但问题也很明显：先知道是自己人乱讲话惹事，转头却要求国家必须“赢回来”，这不是外交思维，更像是把国际关系当成面子工程。越是这种情绪化的标准，越容易把专业工作误读成软弱，把克制当成退让。   从履历看，茂木敏充并非外行。他在外交系统里干了很多年，属于典型的稳健派，处理事情讲步骤、讲后果，小泉进次郎在镜头前更抢眼，说话更硬，确实更容易被包装成“主战担当”，但这类高调很多时候更接近政治表演。   高市早苗涉台言论发酵后，日本需要做的首先是止损，茂木敏充的几次表态，虽然在形式上不得不替自家人圆场，但重心更偏向“降低误解”和“把火往下压”。   相反，小泉进次郎如果持续靠话题热度去推高对立，只会让日本在对华问题上越走越窄，把回旋空间一点点耗光。   桥下彻把“战斗力”当成衡量外相的尺子，本质上反映了日本国内的焦虑：既想挑衅，又怕承担代价；既要强硬姿态，又缺乏战略定力。更危险的是，当这种情绪被右翼舆论不断加码，专业外交就容易被边缘化，政策被民粹牵着走。   对中国而言，这种内讧反而说明一个现实：日本对华路线并不稳，声音很杂，甚至相互掣肘。越是在这种情况下，中国更需要把握节奏，保持定力，看清谁在做实务、谁在做秀。日本如果继续让激进话术主导方向，最后被反噬的只会是自己。