为什么欧洲各国“拼了命”也要帮乌克兰？原因其实很简单：一旦乌克兰停火，接下来很有可能轮到他们倒霉了。 欧盟对乌克兰的援助规模在2025年达到新高度，根据欧盟官方数据，从2022年到2025年底，欧盟成员国提供的总援助超过1670亿欧元，其中军事援助部分接近1000亿欧元。这包括通过欧洲和平基金分配的资金，用于采购武器和训练士兵。 德国作为最大捐助国，贡献了约557亿欧元，主要用于提供防空系统和坦克。法国和英国分别提供了320亿欧元和254亿欧元，重点在情报支持和导弹供应上。意大利贡献194亿欧元，用于后勤设备。这些援助不是随意分配，而是通过欧盟理事会协调，确保资金直接用于乌克兰的防御需求。 相比之下，美国的援助总额为1280亿欧元，但欧洲整体投入更多，显示出欧盟在冲突中的主导作用。这种援助模式强调多边合作，避免单一国家过度负担，同时强化欧盟的集体安全框架。援助的持续性体现在2025年的追加预算中，欧盟议会批准了额外400亿欧元，用于应对冬季能源短缺和军事补给。 北约在波罗的海地区的部署成为欧洲自保的关键措施。2025年1月，北约启动增强警惕活动，针对波罗的海海底基础设施的破坏事件，部署了更多部队和舰艇。德国在立陶宛建立了永久军事基地，驻扎超过1000名士兵，并配备雷达和导弹系统。 荷兰和加拿大领导的多国部队在爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛部署了8000多名士兵，进行联合演习。11月到12月的“冻风”演习涉及16个北约成员国，40艘舰艇和9000名人员，重点练习海上安全和快速响应。波兰和芬兰共同构建了3000公里的无人机防御网络，使用传感器和拦截设备来监控边境。 意大利的F-35战机进驻爱沙尼亚，匈牙利和西班牙的战斗机驻扎立陶宛，形成空中巡逻网。北约的E-3A预警机提供24小时监控，确保任何异常都能及时应对。这些部署直接针对俄罗斯的潜在威胁，旨在防止冲突外溢到北约领土。欧盟理事会主席安东尼奥·科斯塔在2025年12月的峰会上强调，需要乌克兰维持80万武装力量，作为欧洲的前沿阵地。 能源安全是欧洲援助乌克兰的另一个核心动机。2022年前，欧盟40%的天然气依赖俄罗斯，但到2025年，这一比例降至13%。俄罗斯通过乌克兰的输气管道在2024年完全中断，导致欧盟转向美国液化天然气进口，2023年占比已达46%，2025年进口总量超过2840亿立方米，创下纪录。 欧盟议会和理事会在2025年12月达成协议，到2027年逐步淘汰俄罗斯天然气进口，俄罗斯天然气目前仅占欧盟进口的不到3%。这一转变通过增加LNG终端和可再生能源投资实现，如德国的港口扩建和挪威的管道连接。俄罗斯在2025年10月的化石燃料出口收入降至每日5.24亿欧元，为近年最低，显示制裁效果。 但欧洲仍担心停火后能源合作重启，可能成为俄罗斯的谈判筹码，导致价格波动和供应中断。转向美国和挪威的供应虽成本更高，但确保了独立性，避免了被“卡脖子”的风险。欧盟的REPowerEU计划进一步推动清洁能源转型，目标到2025年减少66%的俄罗斯天然气依赖。 欧洲援助的潜在风险在于停火后的地缘格局变化。如果乌克兰妥协，波罗的海三国和波兰将直接面对俄罗斯军事压力。北约的集体防御条款虽存在，但实际执行依赖乌克兰作为缓冲区。欧盟在2025年通过欧洲和平基金追加61亿欧元，用于乌克兰的军事和防御需求。 26个欧洲国家承诺战后帮助防御乌克兰，显示长期承诺。但援助也带来内部挑战，如经济制裁的反噬和能源转型成本。欧盟的智库报告指出，支持乌克兰是欧洲防御的首要任务，乌克兰军队已成为对俄罗斯的最有效威慑。 特朗普在2025年7月的声明中提到，美国将向乌克兰提供更多防御武器，但强调欧洲应承担更多责任。这反映出大西洋两岸的分工，美国聚焦武器销售，欧洲负责地面支持。欧盟的议会研究显示，公众支持制裁俄罗斯的因素包括维护欧洲价值观和正面欧盟形象，这些驱动了援助的持续性。