法院的逻辑很现实：你李先生都没直接和出票的店主建立合同关系。你的权利，是向上手莫某某要票，是债权。而彩票是特殊凭证，谁合法持有实体票，谁才有物权去兑奖。现在实体票在店主手里，张某作为直接委托方去要，逻辑更顺。 深层问题是什么？是便捷的微信交易，撞上了僵硬的物权规则。我们都习惯了截图当凭证，但法律很多时候只认那张纸。店主敢扣票，就是吃准了你链条的脆弱。 这判决冲击力在于，它冰冷地划清了界限：便捷是有代价的。在规则适应新技术之前，最安全的方式，永远是直接交易，钱票两清。否则，哪怕天降横财，也可能因为中间某个环节掉链子，而眼睁睁看它溜走。
![也是服了[捂脸哭]用人部门卡试用期最后一天才告知我们不给新员工转正，我们硬着头皮和](http://image.uczzd.cn/5464310708027927438.jpg?id=0)