新疆乌鲁木齐，一推拿店老板请师傅和员工吃饺子，不小心把有毒药材“生乌”粉和普通调料混在调料罐里。不料，员工包馅时，误把“生乌”粉当成黑胡椒撒了进去。接着，三人围坐吃下近百个饺子，均出现乌头碱中毒，口舌发麻、心悸头晕。老板意识到可能中毒，身为医师的师傅却提议喝姜汤“解毒”，老板强撑着为上门顾客按摩近一小时。直到傍晚，三人瘫软在地才拨打120。医院里，老板因毒素随剧烈活动深入脏腑，抢救无效死亡。事后，老板的家属将师傅和员工告上法庭，索赔80多万元。法院这样判决。   据悉，邓某经营一家推拿店，学过一些中医理疗的手艺，店里除了做些推拿按摩，偶尔也帮熟客看看小毛病。   店里雇了个技师贺某，除了做按摩，有时也帮忙打理些店内杂务。   邓某还有个师傅陈某，是一位持有资质的医师，医术不错，备受邓某尊敬。   2023年12月21日冬至，冬至大如年，素有吃饺子的习俗，邓某早早邀约师傅一起包顿饺子，也算过节。   上午，邓某先去师傅陈某的单位把他接了过来，回到店里，邓某便让技师贺某准备包饺子。   贺某应承下来，开始张罗和面、调馅。   推拿店的后间，物品摆放有些杂乱，在存放鸡精、味精、十三香等普通调料的架子上，混杂着几个颜色、形状相似的瓶瓶罐罐。   其中一个罐子里，装着的并非调味品，而是一种名为“生乌”的中药粉末，这“生乌”是邓某平时给人做理疗或自己研究方子时偶尔会用到的药材，它含有剧毒的乌头碱成分。   然而，邓某忽视了这一风险，将这罐致命的“生乌”粉末，与日常烹饪用的黑胡椒粉等调料放在了一起，外观上并无显著区分标识。   贺某开始调制饺子馅，并非专业厨师，也未受过专门的药品管理培训，只是依循日常习惯，在那些瓶瓶罐罐中寻找合适的调料。   在贺某看来，那个装着深色粉末的罐子，与印象中的黑胡椒粉罐子并无二致。   于是，贺某顺手舀了大约四勺“生乌”粉末，拌入了肉馅中，整整约200个饺子，就这样被包好，其中混入了足以致命的毒药。   下午两点左右，饺子煮熟了，贺某煮了大约90个，邓某、陈某和贺某三人围坐在一起，开始享用这顿冬至的午餐。   不久，三人相继出现了口唇、指尖发麻、心悸等不适症状，他们意识到，很可能是食物出了问题。   邓某询问贺某饺子馅里放了什么，贺某回想起那罐“黑胡椒粉”，指认了那个罐子。   邓某一看，心里“咯噔”一下，他明白，这是乌头碱中毒的症状。   作为现场唯一具有专业医师身份的陈某，在知晓是乌头碱中毒后，并没有果断提出立即就医的建议。   相反，陈某提议熬制姜汤来“解毒”。   于是，三人又喝下了姜汤。   随后，推拿店有顾客上门，身为店主的邓某，竟然强撑着为这位顾客进行了长达近45分钟的按摩服务。   直到当天傍晚18时15分，三人的中毒症状已非常严重，邓某才终于拨打了120急救电话。   尽管医护人员全力抢救，但为时已晚，邓某因重度乌头碱中毒，导致多器官功能衰竭，于次日不幸死亡。   贺某和陈某经过救治，最终得以幸存。   事后，邓某的家属将一同用餐的技师贺某和医师陈某告上法庭，要求二人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计80余万元。   法院会如何判决呢？   《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   法院指出，贺某调馅取用外观与黑胡椒粉相似的粉末时，未进行基本的辨识，即将其作为调料使用，未尽到普通人在类似情况下应尽的合理注意义务，存在一定过错，   陈某是具有专业资质的医师，在三人均出现症状，且邓某已明确指认为乌头碱中毒后，陈某在场，未提出立即就医的明确、坚决建议，而是提议采用喝姜汤的方法，延误送医治疗，存在过错。   法院认为，贺某将毒药误当作调料，陈某错误引导，共同导致了邓某死亡的结果，但贺某非故意且对毒性不知情，陈某并非导致中毒发生的直接原因，构成次要责任。   《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   法院进一步指出，邓某具备一定的医学背景，对“生乌”所含乌头碱的剧毒性理应具有高于普通人的认知能力。   然而，邓某将毒药与调料混放，导致贺某错误调料，继而引发自己中毒，且在意识到中毒后，未及时就医，反而为顾客按摩和喝姜汤自救，拖延救治，导致死亡结果，应当负主要责任。   基于上述，法院酌定邓某自担70%责任，贺某承担20%责任，陈某承担10%责任。   最终，法院判决贺某赔偿24.5万余元，陈某赔偿12.2万余元。   有人说，贺某的行为为什么不构成过失致人死亡罪？   事实上，邓某才是造成自己死亡的主要责任方，而贺某的过失是误用，不属于“应当预见而没有预见”或“已经预见而轻信能够避免”过失，自然不构成过失致人死亡罪。   对此，您怎么看？