特朗普重开关税战，印度加拿大遭重锤，日欧交保护费求生 2025年4月，特朗普再次推动加税政策，他在对华加征关税的同时，将关税措施同步指向了印度、加拿大、日本和欧盟这些经济体，这些原本与美国关税摩擦相对缓和的经济体，被推到了贸易冲突的前沿，美国这一做法实际上是在转移压力，让这些国家间接承担贸易政策的连带影响。 印度的情况最为严重，美国于2025年8月以印度进口俄罗斯石油为由，对印度输美产品叠加征收关税至50%，直接打击了印度的出口贸易，服装、海鲜和珠宝这些主要行业都受到重创，相关产业工人失业问题突出。印度太依赖美国市场，一旦被限制，应对能力有限，历史总是重复发生，上世纪六十年代尼赫鲁时期印度曾因外交决策受挫，如今莫迪政府因能源政策遭美方制裁，结果也吃了亏。 加拿大情况更让人意外，作为美国重要的能源供应国，2025年3月美国曾计划对加拿大进口钢铝产品加征25%额外关税（后未生效），且始终维持对钢铝的基础关税，引发加拿大强烈反弹并向WTO申诉。这根本不是盟友之间的对待方式，加拿大在贸易谈判中处于被动地位，连争取关税豁免都需反复与美方协商。 日本和欧盟同样没能避开这些要求，2025年7月美日达成协议，美国对日本汽车相关关税降至15%，日本承诺在美国投入5500亿美元资金（多为贷款和担保形式，聚焦能源、半导体等领域），以换取关税减免。欧盟则与美国达成三年采购美国能源的框架协议，目标总额7500亿美元，但该目标因供需能力和市场规律限制，被指难以实现，美国能源价格高于俄罗斯进口价格，且液化天然气运输及基础设施存在显著瓶颈，企业承担的成本非常高昂。这并非市场自主选择的结果，而是政治干预贸易的体现。 美国这套做法其实很有章法，它并不是随便出手，而是专挑博弈能力较弱的下手。印度缺乏对美反制筹码，美国就从经济上施压；加拿大对美国能源依赖较深，美国就借关税进行牵制；日本和欧盟既有实力又地处关键位置，美国就用投资、采购协议换取其贸易妥协，说到底这是通过贸易政策进行利益绑定的模式，各国拿经济利益换取关税让步，最终承担代价的始终是普通民众。 有时候我真觉得这些国家太天真，明明知道美国贸易政策以自身利益为先，却硬要在关税谈判中妥协。印度想平衡能源需求却触怒美国，加拿大指望用能源贸易维系盟友关系，日本和欧盟以为投资采购能换来关税稳定。结果利益付出了，自己反而陷入被动，特朗普的逻辑其实很简单：贸易政策只看美国利益，盟友关系需让位于经济诉求。世界上根本没有免费的午餐，也没有永远的盟友，只有冷冰冰的利益和现实。 美国现在采取的是选择性施压策略，不在乎对方身份，只看重实际博弈价值，对于具备反制能力的国家，美国会采取谈判周旋，面对缺乏实力的对象则直接施加压力，这种做法短期内或许有效，但从长远来看，只会让盟友逐渐失去信任，等到各国真正认清这种模式时，恐怕连表面合作都会彻底放弃。