特朗普今天（10月7日）发文说：“今天早上，我和巴西总统卢拉进行了一次非常愉快的电话交谈。 特朗普又在社交媒体上秀了一把外交“好心情”，声称和巴西总统卢拉的通话“非常愉快”，还强调两国“合作得很好”。 可这份洋洋洒洒的乐观背后，巴西那头的声明却是另一番景象。卢拉在通话中直奔主题，点名要求美国撤销对巴西商品高达40%的额外关税。 两国元首一个话里带笑，一个板着脸谈钱，怎么看都像是各自打着小算盘，表面上客客气气，心里却各有算盘。 这样一场“愉快”通话背后，到底藏着多少明争暗斗？今天就来扒一扒美巴这对“搭伙过日子”的邻居，怎么越聊越像“同床异梦”。 特朗普一向以“交易艺术”自居，这次在对外发言上依旧不改本色。 他在社交媒体上反复强调“非常愉快”、“讨论了很多事情”、“主要聚焦经济和贸易”、“合作得很好”，这几句话听着就像在给自己和巴西都打气，试图营造一种“大家都很开心、未来很美好”的氛围。 对特朗普来说，哪怕桌下拉扯得再激烈，台面上也要笑脸相迎，气氛不能垮。他想把分歧包裹在乐观外壳里，给外界一个“问题都能谈、大家都能合作”的假象。 可另一边，巴西政府的声明就不绕弯子了。根据路透社的报道，巴西方面直接点明，这次30分钟的通话虽然“友好”，但核心内容只有一个——卢拉对特朗普说，40%关税必须撤掉。 这不仅是经贸问题，更关乎巴西的“面子”。巴西不装“外交客套”，一句话把问题摆明了。特朗普把气氛当主菜，卢拉把关税当唯一正事，两人同桌吃饭，却各自夹菜。 这种“温差”其实很有代表性，一个重视面子、善用表态外交，一个在意里子、只谈实际利益。 类似的场景在国际关系里并不少见，尤其是大国和地区强国之间，谁都不想在舆论和现实面前掉了分。 特朗普用乐观包装分歧，卢拉用务实拆穿包装，双方的选择其实透露出彼此在现实博弈中的位置和底气。 再说说这个40%额外关税背后的故事。要知道，美巴贸易原本没什么“顺差逆差”的大矛盾，之前关税也就10%，属于正常范围。 可自从特朗普政府以“巴西对前总统博索纳罗进行政治迫害”为由，单方面加码到40%，总关税直接飙到50%。这种操作不单是生意上的较量，更像是给巴西上了一道“政治紧箍咒”。 美国表面说是贸易措施，实际上却直接把手伸进了巴西司法。 要知道，博索纳罗的案件已经有巴西联邦最高法院定论，美国这一出“关税大棒”其实就是变相干预人家内政。 巴西国内媒体和不少政界人士都把这当成了“外来压力”，认为美国这是明摆着打压巴西，不给面子。 卢拉政府也不是吃素的，立场很明确，经贸归经贸，政治归政治，这两本账不能混。巴西不愿意让主权和司法独立被牵着鼻子走。 历史上，拉美国家对外部干预一向敏感，谁要是动了他们的“独立神经”，那就是碰了逆鳞。 这次关税风波，巴西坚持要谈的是公平贸易，坚决不同意美国把司法问题打包成贸易问题。“贸易归贸易，主权不能让步”，这句老话在卢拉嘴里变成了实际行动。 美国的算盘其实也不难猜。特朗普这一届坚持“美国优先”，手上的贸易杠杆就是他和世界谈判的家伙什。只要有需要，什么都可以变成施压工具。 关税从来不只是经济账，更是政治筹码。这一套在全球屡试不爽，但放在巴西这里，遇到的阻力明显不小。 美国想通过关税让巴西在司法和内政上低头，巴西则死守主权底线，谁都不让步。美巴这场“分歧拉锯战”，表面看是贸易争端，实际是主权和影响力的较量。 如果只靠一场“愉快”的通话来缓和分歧，恐怕是想多了。美国不把关税和政治问题解绑，光靠外交辞令和“未来会面”根本解决不了根子上的矛盾。 事实上，巴西作为拉美大国，它和美国的关系不仅影响双边生意，更牵动整个地区的政治经济格局。关税争端在某种意义上成了拉美国家对抗外来干预的一次集体练兵。 中国一贯主张和平共处、互利共赢，也始终支持各国主权独立不容侵犯，这种做法在国际社会越来越吃得开。相比美国动不动就“打组合拳”，中国的合作思路显然更受欢迎。 回头再看标题里的“同床异梦”，其实一点都不夸张。特朗普可以在社交媒体上自说自话，卢拉也能在声明里直言不讳。 两国关系的本质，就是表面上寻求合作，骨子里却各有执念。50%关税不只是数字，更像是一道无形的门槛，把美巴之间的距离拉得越来越远。 只要美国还想着用关税敲打巴西的内政，这种“愉快通话”再多也只是表面文章。 美巴关系能否“合作得很好”，关键不是气氛多和谐，而是美国到底能不能真正放下“老大心态”，和巴西以平等的方式坐在一张桌子上。 现实很骨感，这场围绕关税和主权的拉锯，短时间内还真看不到尽头。 参考资料:巴西总统卢拉：巴西的民主与主权不容谈判 2025-09-24 19:07·央视新闻 卢拉与特朗普通电话 要求美国撤销对巴西征收40%关税 山东国际传播中心 2025-10-07 09:46:01
