我看知乎上好多人说牛顿是世界上最伟大的人，爱因斯坦和麦克斯韦比他差在哪里？ 爱因斯坦太聪明，思维太超前。比争议和一致性认可，不如牛顿，伽利略和麦克斯韦的成果也没有什么争鸣，实际应用比相对论更稳定，至今很少有异议。相对论是伟大的，提出“光速不变”很聪明又不可推翻，大范围宇宙是人类看不清又看不全的邻域，可以自说自话。不理解又不能拿出确凿证据，一边“最伟大”，一边心存疑虑。 伽利略的发现和发明是很有底蕴的基础理论，只听说过其用刚体力学的方法解决可变形体力学不算成功，但虎克已经解决了这个问题。麦克斯韦方程今天还在应用，也没有听说过有修正，是与牛顿一样伟大的知名科学家。倒是爱因斯坦，论能理解的是凤毛麟角。相对论自诞生就总有人试图推翻，攻击一直不断。现在更是有人把科学的停滞不前归罪于爱因斯坦，叫好的一致性不如另几位。 爱因斯坦的“光速不变”有不少反例能够说明其不对。但确实是理解的问题，“光速不变”和“光速最大”是绝对真理，只是要分清楚所指光速，地球人类的眼光做“光速”，爱因斯坦无疑是绝对正确的，其聪明才智是无人可比的。现在已经发现的只有人类一个有感知能力的智慧生物，眼光是唯一观察用光，不以眼光做“光速”，还能选择什么呢？他又没有说所有“光速”不变。而且后人已经做了及时补充，“光速”不是像意识等无质量的东西的速度，是个原理，不包括别的东西。“光速不变”就是绝对真理，不可推翻。 自爱因斯坦以来不过二百年，好多物理理论被认可要比这个时间更长。流行的原子模型踯躅了二百多年才得以确立，地心说统治地球几千年，现在只能说是短暂的停滞。不要对未来的科学能力产生怀疑。
