五常变七常?俄提议安理会扩员,要把中国的“死对头”拉进来?拉夫罗夫这波提议明摆着

寒泉漱石鸣 2025-10-05 15:40:48

五常变七常?俄提议安理会扩员,要把中国的“死对头”拉进来?拉夫罗夫这波提议明摆着是给西方在安理会的“朋友圈”掺沙子,毕竟现在五常里美英法三家抱得太紧,俄罗斯单靠自己确实有点吃力。 咱先说说俄罗斯现在的处境有多难。这些年在安理会里,俄简直成了 “孤独的否决者”,美英法三家几乎是铁板一块,不管涉及俄乌冲突还是其他国际议题,俄的立场总能被这仨联手怼回来。 就说今年 2 月那次涉乌问题表决吧,英法一开始就跟着美国起哄,非要把 “俄乌冲突” 改成 “俄罗斯全面侵略”,逼着安理会推迟投票,摆明了就是要拉着西方阵营给俄施压。 虽然最后美国的决议案意外通过了,但那是特朗普政府政策转向的结果,跟英法的初衷完全背道而驰,你看英法最后干脆弃权表态,就能明白他们跟俄的对立有多深。这种场景次数多了,俄要是不想办法破局,在安理会里迟早得被架空。 就在这节骨眼上,拉夫罗夫在联合国大会上突然放大招,公开喊支持印度和巴西加入安理会常任理事国,这话一出口,明眼人都能看出这背后的门道。 表面上看,这是支持新兴国家争取话语权,符合 “全球多极化” 的大趋势,可骨子里全是冲着美英法来的。 你想啊,现在五常里美英法占了三席,不管啥议题,只要他们仨达成共识,基本就能主导方向,俄的一票否决权再厉害,也架不住人家抱团孤立。 要是把印度和巴西拉进来,情况就不一样了——这俩都不是西方的 “自己人”,印度常年买俄制武器,跟俄的军事合作铁得很;巴西作为金砖国家,这些年跟美西方在经贸议题上矛盾不少。 把这样的国家放进安理会,就算不能跟俄完全一条心,至少不会像英法那样事事跟着美国走,美英法的 “朋友圈” 自然就被搅乱了。 更妙的是,拉夫罗夫还特意提了一嘴 “支持新常任理事国拥有否决权”,这招简直是精准戳中了美国的痛处。 美国之前也喊着支持安理会扩员,甚至提过让印度、日本、德国入常,可它藏着个大心眼 —— 坚决反对新成员拿否决权。 说白了,美国就是想给这些国家一个 “空架子” 席位,看着风光,实则没实权,还是得听美英法的招呼。拉夫罗夫偏不按美国的剧本走,直接把 “否决权” 摆上台面,这一下就把美国的虚伪面具撕了下来。 很明显,印度、巴西这些国家要是没有否决权,入常还有啥意义?那不还是个 “二等公民”?拉夫罗夫这招既拉拢了新兴国家,又把美国架在火上烤,逼着它要么承认自己的霸权私心,要么就得真给新兴国家放权,简直是一举两得。 有人说俄这是不顾中国感受,把印度这个 “死对头” 往安理会里塞,这话只说对了一半。中印在边境问题上确实有摩擦,中国对印度入常一直持保留态度,毕竟安理会改革得讲地区平衡,非洲那么多国家连个代表都没有,哪能先轮着印度? 但俄心里门儿清,中国的反对从来不是针对印度本身,而是反对 “强化西方话语权” 的扩员模式,比如当年 G4 联盟里拉着德国、日本抱团,中国就明确反对过。 现在俄提的是印度和巴西,都是发展中国家,还都是金砖伙伴,刚好踩中了中国 “提升发展中国家代表性” 的原则立场,就算有顾虑,也不会像反对日本入常那样坚决。 再说了,俄也是实在没办法,在安理会被美英法逼得太紧,只能找这种既符合国际潮流,又能给西方添堵的棋路走,哪怕得稍微顾及中国的感受,这步棋也非走不可。 其实安理会改革喊了几十年,从来没真正动起来,核心就卡在 “否决权” 这三个字上。《联合国宪章》写得明明白白,改安理会席位得满足三个条件:联大三分之二国家赞成、五常全票通过、还要经过各国国内立法批准。 这简直是个无解的“死扣”,美英法肯定不会同意新增有否决权的席位,不然自己的权力就被稀释了;中国也得考虑地区平衡,不能让印度一家独大;俄自己说不定也犯嘀咕,真多了两个有否决权的国家,以后自己的提案会不会也被制衡? 但拉夫罗夫根本不在乎短期能不能成,他要的是 “造势”——西方天天喊民主,却连给发展中国家实权都不肯,我俄罗斯才是真的支持公平正义。 他这一下就把自己放在了 “全球南方代言人” 的位置上,既能拉拢印度、巴西这些潜在盟友,又能让美英法陷入被动,就算扩员不成,也赚足了政治资本。 说到底,拉夫罗夫这波操作根本不是为了搞 “七常”,而是一场精准的外交反击。这一步步走下来,全是冲着瓦解西方在安理会的垄断地位来的,所谓 “拉中国死对头入常”,不过是这场博弈里的一个小插曲。 至于最后能不能成 “七常”,其实也没那么重要。俄要的是打破现有的失衡格局,只要能让美英法不能再随心所欲地抱团施压,这步棋就走赢了。

0 阅读:58

猜你喜欢

寒泉漱石鸣

寒泉漱石鸣

寒泉漱石鸣