吉林，夫妻二人推着婴儿车去逛菜场，他们给孩子手上戴了一个12g的金手镯，价值13000，谁知，就在他们挑个咸菜的功夫，再一扭头，孩子手上的金镯子不见了，夫妻俩连忙报警，帽子叔叔让他们找到证据了再报案，男子只好去调监控，还真就发现一个鬼鬼祟祟的黑衣男，在他们挑咸菜的时候把手伸进了婴儿车里，接着火速消失在人群中。这下证据确凿了，可后续却没夫妻俩想得那么顺利。 有些事情的发展，如白驹过隙般迅疾，其速度之快，令人猝不及防，根本来不及做出反应，便已悄然发生并远去。比如，在吉林一个菜市场里，一个黑衣男子从婴儿车里偷走一只金手镯，整个过程还不到十秒。动作那叫一个熟练，隐蔽得就像变魔术。 另有一些事儿，推进之迟缓令人心急如焚。它们似缓缓踱步的老者，不紧不慢，任凭人内心如热锅上的蚂蚁，却依旧按部就班，不见丝毫加快的迹象。比如，丢了东西的刘先生，为了这只价值一万三千块的手镯，自己跑成了半个“侦探”，而得到的官方回应却是，负责的警官得等几天才上班。 事情发生在10月2日的咸菜摊前，刘先生的妻子正挑着东西，一转眼，孩子手腕上12克的金镯子就没了。他们立马报了警，可得到的初步答复是，得先有证据才能正式立案。 这一下，刘先生彻底被动员起来了。他先是求着市场管理员调监控，果真锁定了一个戴着黑帽和白口罩的嫌疑人。接着，他像电影里演的那样，一帧一帧地跟着监控，把那人的路线追踪到了一个公交站。 调查所得的线索，竟明确无误地指向了那辆3路公交车。它宛如一把神秘的钥匙，似乎藏着解开谜题的关键，吸引着探寻者的目光。刘先生马不停蹄地赶到公交公司，软磨硬泡调出了车内录像。他把所有视频证据，包括精心截下的二十多张图片，全部提交给了派出所。 证据确凿，警方在10月2日当天就立了案。可三天过去，案子就像石沉大海，一点回音都没有。刘先生实在坐不住了，10月4日，在记者的陪同下，他又去了一趟派出所。 派出所的回应听起来滴水不漏：案件处理是轮班制的，已经立案了，由张警官负责。但问题是，张警官要到10月6日才当值。这个解释瞬间点燃了公众的情绪，大家觉得这程序也太“稳健”了点。 当然，警方并非无所作为。他们表示已经调取了案发地周边的路口监控，也正在用人脸识别系统进行比对。承诺一旦有进展，会第一时间通知。毕竟，《刑事诉讼法》第115条明文记载，立案之后开展侦查工作乃是他们不容推卸的法定义务，这是清清楚楚、无可争议的。 这桩案件，于法律层面的定性清晰明了。从相关法规审视，其性质判定毫无模糊之处，界限清晰宛如泾渭，不存在任何模棱两可的解读空间。于公共场所趁他人毫无防备之际，秘密窃取财物的行径，被称作“扒窃”。此乃盗窃犯罪的一种表现形式，严重扰乱社会秩序，损害民众财产安全。一万三的金额，远远超过了“数额较大”的立案标准，按《刑法》规定，足够追究刑事责任了。 然而，网上的讨论却分成了两派。有人批评刘先生夫妇，觉得给小孩子戴这么贵重的东西，是“财不外露”的意识太差，简直是在引人犯罪。 但更多人认为，指责受害者毫无道理。问题的核心是，怎么会有人敢对一个毫无反抗能力的婴儿下手？这不仅是偷钱，更是对社会安全感的公然挑衅。万一在拉扯中伤到孩子，后果不堪设想。 信源：大风新闻 2025-10-4—父母推婴儿车逛菜市场，娃娃戴的12克金手镯不翼而飞：监控拍到可疑男子，警方已立案
