在城市的角角落落，公共厕所一直是个“难题”。你说它们的标识是不是该“直白点”？比如写个“男”或“女”，干脆利索，不折不扣，结果呢？偏偏有些地方偏要“玩点花样”，搞出个“听雨轩”和“望瀑亭”这俩名字，搞得路人一头雾水，差点成了“迷宫探险”现场。你要说这是不是“犯法”了？当然不算，但真让人觉得，设计者是不是喝多了，脑袋被门夹了？ 话说那天，我就遇到这么一位女子，心急火燎地跑到厕所门口，脸上的焦急表情比大雨还要密集。她一边跑一边还在心里默念：“快点快点，内急得不行了！”结果一抬头，眼前的牌子让她差点当场“崩溃”。左边那个写着“听雨轩”，右边那个写着“望瀑亭”。你说，这名字听着多诗意？可问题是，谁知道哪个是男厕，哪个是女厕？这就跟猜谜似的，搞得路人像参加“找厕所”大赛一样，晕头转向。 女子心里那个郁闷啊，内急得像火烧眉毛，还得费劲脑筋琢磨：这“听雨轩”是不是男的专用？“望瀑亭”是不是女的的？要不就硬着头皮进去试试？万一误闯了男厕，尴尬程度堪比“穿错衣服”出门，甚至还可能惹出麻烦事儿。更别说那些老人和孩子，看到这两个名字，心里就像遇到“迷宫入口”，一头雾水，连“是不是我该进去”都搞不清楚。 于是，这女子越想越气，把这事儿发到网上，想问问网友们：“你们说，这俩标识哪个是男厕，哪个是女厕？”没想到，网友们的回复更是让人哭笑不得。有的说，“听雨轩”是男厕，因为男人站着尿，水声“哗啦哗啦”的，像在听雨；“望瀑亭”是女厕，因为女人尿水流得像瀑布，水声宏伟壮观。听起来挺有诗意，但实际上，谁知道这是不是“科学”解释？更有趣的是，有网友反过来说，“望瀑亭”才是男厕，因为站在高处望瀑布，感觉像在“俯瞰”世界；“听雨轩”则是女厕，因为只能听到“雨声”，看不到“瀑布”。 这帮网友的“脑洞”简直可以出一本“厕所标识奇葩指南”。有人还出主意说：“要不你站在厕所门口大喊一声，男的回应‘我在’，女的回应‘我在’，没人回应就随便进去。”这操作，简直比“蒙面唱将猜猜猜”还要荒诞。你说，这样的“辨别法”是不是在告诉我们：厕所的“真相”竟然可以靠喊话来破解？不过，现实中，试试还行，毕竟比“摸索着进去”要靠谱。 除了这些“奇葩”的文字标识，咱们还能看到一些“艺术范儿”十足的抽象图案，比如长颈鹿和大象的图案。你猜对了就能顺利找到厕所，猜错了，可能就得“被带走”——不是去派出所，就是被“请去喝茶”。这倒提醒我们，公共厕所的标识，最基本的要求就是“简单明了，通俗易懂”。可偏偏有人为了“追求创意”，把标识搞得像“谜题”，让人“头大如斗”。 试想一下，走在街上，看到一只长颈鹿或者一只大象，你会立刻想到“这是男厕还是女厕”？答案可能不是那么明显。更别说，有些地方还用“抽象符号”来区分，比如用“符号+图案”组合，结果反而让人更迷糊。有的标识，画个“人”像“外星人”一样，搞得路人心里直打鼓：这到底是厕所还是外星基地？这不仅让人困惑，还可能引发“误会大”——比如误闯“禁区”，惹得尴尬不断。 其实，公共设施的设计，最重要的还是“实用性”。“简洁明了，方便识别”才是硬道理。可偏偏有些地方，为了“追求文化氛围”或者“彰显特色”，把厕所标识搞得“花里胡哨”，结果反而成为“上厕所的拦路虎”。用一句话总结：你要是走在街上，看到“听雨轩”和“望瀑亭”，第一反应可能就是“这是哪个文艺片的场景？”，而不是“去厕所的门”。 这事儿，相关部门得好好反思了。别让这些“华而不实”的标识，变成了“笑话制造机”。公共厕所的标识，最根本的职责，就是让人一眼就能看明白：左边是男的，右边是女的，或者直接写个“男”“女”。这样既省事，又省心。 当然，也不是说不能搞点创意，但得在“实用”这条线上找到平衡。毕竟，厕所不是“艺术展”，也不是“文化长廊”。它是个“刚需”，让人方便、快捷地找到“正确的门”。否则，再花哨的标识，也只会成为“笑料”，成为大家饭后茶余的笑谈。 总结一句话：公共厕所的标识，别再折腾那些“花哨”的名字和抽象的符号。简洁明了、易懂实用，才是王道。要不然，下次你遇到“听雨轩”和“望瀑亭”，别惊讶，可能你就得“闯入”一个“迷宫”，尴尬一场。还是那句话，别让“标识的创意”变成“尴尬的源头”，毕竟，方便大家“如厕”，才是最重要的事！
蒙娜丽莎的内裤
纠结啥啊，男左女右进就完了