如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 美国海军现役主力舰艇的平均舰龄已经超过30年，而对岸的中国，过去十年间下水的驱逐舰几乎都是全新的052D与055型。 参会的一名国会议员听完后只皱着眉头，没有表态。因为在座的人都明白，这意味着一旦真的爆发冲突，美国很可能不得不拿“爷爷舰队”去对抗对方的“青年近卫军”。 这种场景，就像驾驶一辆上世纪八十年代的老爷车，硬闯当代F1赛道。 如果回到2018年，人们对局势的认知又完全不同。 那一年，特朗普刚刚打响对华贸易战，嘴里常挂着“美国优先”，对媒体宣称：“如果贸易不能解决，那就用别的方式解决。” 美国国内立刻掀起一股“中国威胁论”的狂潮，智库、媒体、甚至国会听证会都在不断放大“中国挑战”，仿佛战争真要迫在眉睫。 有意思的是，真正的军工企业内部，并没有因此大规模扩产。因为他们很清楚，特朗普的本质是商人，决策逻辑永远围绕“交易”。 对他来说，如果贸易战失败后直接动武，那就等于用原子弹炸毁自己赖以赚钱的ATM机——赔本的买卖，他绝不会干。 2025年，美国的战略焦虑感却与日俱增。中国造船业的产能是美国的200倍，每年新增的舰艇总吨位，足以再造一支英国皇家海军。 与之对比，美国的纽波特纽斯船厂甚至连航母维修都要排队，等待周期长达数年。一个事实让军方极度尴尬：美国海军现役11艘航母，能够维持高强度战斗值勤的，最多只有5艘。 更让战略专家担心的，是核武器和高超音速打击手段的变化。 中国保有的核弹头数量或已突破500枚，虽然与美国和俄罗斯的上万枚相比仍有差距，但配合东风-17、东风-27这类高超音速导弹，足以突破美国本土防御体系。 这样的文字，在冷战结束后的三十年间，从未出现在官方分析中。 国际环境也让美国难以轻举妄动。菲律宾在2025年初拒绝美军提出的扩建苏比克湾基地计划，理由是“经济发展优先”。印度干脆公开拒绝加入所谓“对华包围网”，并强调自身“战略自主”。 就连长期被视作坚定盟友的日本，也在悄悄与中国恢复稀土贸易，以确保其高端制造业的供应链安全。 国内的政治现实也束缚了白宫。 特朗普在任期内曾经历两次弹劾，深知任何冒险的军事行动都可能成为反对派攻击的把柄。而根据民调，40%的美国选民反对继续援助乌克兰，其中超过一半的人表示“不希望美国卷入另一场大国战争”。 假如对华开战，国会山前的抗议浪潮，或许会比当年的“黑人的命也是命”运动还要猛烈。 F-35战斗机的维护成本已超过其采购成本；“福特”级航母因电磁弹射与武器升降机的故障，始终无法完全形成战斗力；部分舰艇上，水兵甚至在体能测试中屡屡不达标。 这些问题让所谓的“世界最强军事力量”看起来漏洞百出。一旦走向全面战争，美国不仅不能从中获利，反而会将自身推入深渊。 根源仍在经济层面。美国产业空心化的矛盾没有因贸易战而解决，铁锈地带的工人依旧失业，华尔街的资本依旧涌入虚拟经济。 即便摧毁中国的造船业，美国也无法凭空重建一个完整的工业体系。正因如此，军事冒险根本无法解决结构性困境。
