表态出来了，除张亚中，包括郑丽文，全部拒绝谈统一！ 这场立场分化，发生在激烈的党主席选举辩论中。作为候选人之一的张亚中，在辩论现场作出明确保证，若当选党主席就会谋求统一。 这不是他首次提及这一主张，上次选举时他就举起过 “和平统一” 的大旗，此次再提，冲击力更甚。 他进一步指出，“九二共识” 必须回归一中原则，否则只能是拖字诀，还提出具体路径，包括推动两岸对话、签署和平备忘录，将和平统一从口号落到具体行动层面。 郑丽文的表态则呈现出明显的回避姿态。 她在辩论中高喊 “粉碎台独”，也宣称坚持 “九二共识”，却始终绕开 “统一” 核心。 直播中被问及相关问题时，她迟疑后表示 “现在目标不是统一也不是独立”，将论述焦点转向避免战争、争取和解，以 “民众安全和好日子” 作为回应。 这种表述延续了国民党长期的模糊策略，三年前她还曾在电视上直言 “台湾人就是中国人”，如今立场的转变，被解读为冲击党主席职位时向党内主流派系的妥协。 其他候选人的立场与郑丽文高度趋同。 罗智强在辩论中强调 “中华民国认同”，对统一议题同样避而不谈。 即便是此前被关注的政治人物，也未在这一核心问题上明确表态，形成了 “集体拒谈统一” 的局面。 他们的选择并非偶然，岛内政治生态中，“统派” 标签被视为选举风险，多数候选人试图在中间选民与深蓝阵营间寻求平衡，却陷入了 “谈和平不谈统一” 的自我矛盾。 张亚中的逆势发声，让蓝营的路线之争被推至台前。 舆论迅速分裂，支持者认可他敢于正面回应台湾最核心的安全问题，不再闪躲；批评者认为其主张过于理想化，难以吸引中间选民。 但无论评价如何，他的表态成功将讨论焦点拉回 “国民党未来路线”，迫使外界思考：若继续模糊两岸定位，是否会重陷 “不统、不独、不武” 的老循环。 这种路线分歧背后，是国民党的结构性困境。 该党既需要借 “反独” 凝聚内部共识，又不敢触碰 “统” 的核心议题，担心失去部分选民支持。 前主席洪秀柱曾直指问题核心，强调两岸问题才是根本，多次呼吁回归 “一个中国” 原则，反对 “依美谋独”。 但洪秀柱的统派立场在蓝营内已成少数，多数派系更倾向维持现状，这种分裂让 party 在两岸议题上逐渐失去话语权。 郑丽文的立场变化，还折射出岛内政商网络的影响。 有消息显示，她背后得到资深政商人士杨建纲的支持，而这类资本力量更关注两岸和平带来的经贸利益，而非统一本身的历史意义。 这种利益绑定，与其将两岸议题绑定经济民生的论述逻辑高度契合，进一步固化了 “回避统一” 的表态倾向。 她的政治轨迹本就充满摇摆，从早期民进党成员转投国民党，立场始终与选举需求紧密挂钩，此次拒谈统一，亦是选举策略下的选择。 即便多数候选人回避，统一的历史必然仍在被现实印证。 大陆与台湾的经济差距持续扩大，大陆 GDP 已是台湾的 20 多倍，军事科技实力稳步提升，两岸融合发展的步伐从未停歇。 张亚中的表态，正是对这种趋势的回应，而多数人的回避，则让蓝营陷入 “两边不讨好” 的死局 —— 统派视为背叛，绿营借机炒作 “蓝营变色”。 这场围绕 “谈不谈统一” 的分歧，最终指向的是：在历史大势面前，模糊路线难以长久，唯有直面核心议题，才能真正回应两岸民众的根本需求。
