明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜的缺电早已不是新鲜事。全国只有不到六成人口能稳定用上电，农村地区每天供电不足 8 小时是常态，遇上枯水期甚至会连续数日停电。平壤的夜晚，除了少数机关单位，大部分区域早早陷入黑暗，医院做手术时若突然停电，只能靠手电筒应急。 这种困境源于其电力系统的深层问题，近七成发电量依赖水电，却受季节降水影响极大，火电厂又因煤炭开采设备老化、燃料不足常年半负荷运行。 更矛盾的是，朝鲜一边缺电，一边还在向中国出口电力。近年来每年都有上亿千瓦时的电力输往中国，换来的外汇成了稀缺的 “救命钱”。这背后是特殊的生存逻辑 —— 在多种限制下，电力成了少数能稳定换取外汇的资源，即便国内民生用电紧张，也要优先保证出口换购必需品。 想给朝鲜送电，首先得迈过它自身的电网门槛。朝鲜的输电网络大多是几十年前的老旧设施，线路损耗率超过 25%，比全球平均水平高一倍多。就像老化的水管，即便源头送再多水，中途也会漏掉大半。 鸭绿江上的合作水电站就有先例，朝鲜管理的输电部分因设备破败，电力输送过程中损耗严重，根本无法有效送达用户。中国企业若要参与改造，还得面对复杂的审批流程和计划经济下的价格管控，投入与回报难以平衡。 国际环境更像一道无形的墙。多重国际制裁限制了朝鲜的能源设备进口，也让其他国家的合作充满风险。有中国企业曾因向朝鲜提供电力设备被列入海外黑名单，后续贸易往来遭遇重重阻碍。 这种风险让大规模电力出口变得异常谨慎，毕竟一旦触及红线，可能引发连锁反应，影响更广泛的国际合作。越南的情况则完全不同。作为东盟成员国，它深度融入全球供应链，承接了大量产业转移，工业用电需求连年暴涨。 2023 年电力危机时，中国迅速通过跨境输电工程送去支援，每年输送的电量能缓解不小的缺口。这种合作有坚实的基础，2023 年中越贸易额接近 2350 亿美元，是中朝贸易额的上百倍，双方在 “一带一路” 框架下还有诸多协同发展项目。 向越南送电，本质是双赢的选择。中国企业在越南有大量投资，稳定的电力供应能保障这些企业正常运转，同时也巩固了中国与东盟的经贸联系。越南的开放政策和市场化机制，让电力合作的流程更顺畅，风险也更低，自然成了更优选。 说到底，中国的电力出口选择从来不是看谁更缺钱，而是看合作的可行性。朝鲜的电网短板、特殊的经济体制，再加上复杂的国际环境，层层叠叠堵死了大规模送电的路。越南则用开放姿态和明确的需求，铺好了合作的轨道。 这样的选择背后，藏着国际合作的现实逻辑。你觉得如果环境发生变化，中朝电力合作会迎来新可能吗？
