假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，认为普京太软弱。所以，如果普京死了，上台的必将比普京更加鹰派。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 普京这二十多年能在俄罗斯坐稳位置，靠的是把各方面的力量都绑到一起。石油和天然气价格上涨，他抓住机会搞能源出口，撑起经济，还建立了主权财富基金来缓冲油价波动。 政治上，他不断改宪法、改制度，把总统任期延长，还把地方的选举权收回来，让中央说了算。外交上，他和中国建立战略伙伴关系，在叙利亚撑着阿萨德，也没少在世界舞台上和西方硬碰硬。 表面上看，普京很强硬，西方媒体总说他是“铁腕总统”。可在俄罗斯内部，很多极端民族主义者却觉得他太软。比如，他们嫌他对乌克兰不够狠，对西方太让步。这些声音普京一直压着，靠他个人的威望和手腕维持平衡。 俄罗斯宪法规定，如果总统突然去世，总理由米舒斯京顶上，然后三个月内得举行选举。这是明面上的安排，但实际上，权力斗争一定是在幕后展开的。 有可能上位的人大概分几类： 安全派和鹰派人物，比如安全委员会秘书帕特鲁舍夫，他一直对西方充满敌意，认为美国要搞垮俄罗斯。他的儿子德米特里近几年升得很快，也被视为“接班梯队”。 军方背景的人，像图拉州长久明，特种部队出身，打过仗，有硬汉形象。再比如国防部长别洛乌索夫，掌握军费和资源。 还有老面孔，像梅德韦杰夫、绍伊古这些人，但要么影响力不足，要么口碑不行。 不管谁上，普遍的判断是：新领导只会比普京更强硬，而不是更温和。因为在俄罗斯现在的氛围里，只有表现出“铁血”的一面，才能镇得住军队和安全部门。 很多人以为普京去世后，大家可能会觉得没必要打了，赶紧收场。但现实是，这场战争已经变成一个“停不下来的机器”。 第一，前线的局势早就和地方权力绑在一起。比如顿涅茨克这些地方，亲俄的管理者就是靠战争维持地位的。他们如果没了战事，权力和利益马上消失，所以他们一定会拼命推动继续打。 第二，军方的将领们也离不开这场战争。像卡德罗夫、苏洛维金这些人，他们的军功、地位、影响力全是战场打出来的。一旦停火，他们立马从“功臣”变成“闲人”，怎么可能心甘情愿？他们手里有兵，声音也大，新领导根本绕不开。 第三，军工产业已经和战争绑定了。这几年，俄罗斯的军工厂忙得不行，坦克、防空导弹、无人机产量翻了几倍。工厂赚钱了，地方政府也跟着吃红利，周边的零部件厂、运输公司都靠着军工订单活着。 要是停火，工厂关停、工人失业，地方马上闹起来。新领导可不敢轻易冒这个险。 普京在的时候，能把军方、安全部门、地方寡头都压得服帖。可他一旦不在，这个平衡就被打破了。不同派系肯定要争权夺利，军方和安全部门的斗争尤其激烈。 在这个过程中，没有人敢轻易调整战场局势。换句话说，前线打还是要打，只不过可能会出现“没人拍板”的阶段。 更大的危险在于核武器。普京活着的时候，核武的使用规矩很明确，必须经过安全委员会、国防部、总参三方点头。但新领导一旦没理顺权力关系，万一遇到紧急情况，三方互相推诿，甚至有人冒名发指令，这才是最吓人的。 尤其是像白俄罗斯、加里宁格勒部署的导弹，有部分指挥权已经放到前线，如果指挥链混乱，很容易出大乱子。 别以为这只是俄罗斯自己的事，外部世界早就在盯着。美国肯定会想办法利用权力真空扶持一个“听话的”人，但这种举动在俄罗斯内部反而只会激起反西方情绪。 欧洲有些国家可能想趁机和俄罗斯精英做交易，换点制裁松动的好处。但在俄罗斯人看来，这还是“干涉内政”，新领导不可能轻易妥协。 土耳其、伊朗这样的国家反倒有点“坐山观虎斗”的意味。他们靠着给俄罗斯卖无人机、搞能源通道赚了不少钱，希望战争维持“不冷不热”，既能继续赚钱，又不用被卷进来。 中国、印度这些大国则一贯呼吁克制，要求通过谈判解决问题。但问题是，俄罗斯内部如果有人需要靠战争立威，外部再怎么劝，也很难真正停下来。 短期看，普京一旦去世，战争不会立即结束，反而可能更激烈。因为新领导为了证明自己敢打敢拼，很可能加大火力，避免被人觉得软弱。 中期来看，战争可能陷入僵持，变成一场持久消耗战。因为军队、军工、地方利益都离不开战争，没人有动力说停就停。 真正能让战争停下来的，不是换一个领导人，而是所有相关方愿不愿意回到谈判桌，愿不愿意承认彼此的底线。只要还想着靠拳头解决问题，不管是谁掌权，冲突都难以真正结束。
