美国飞行员发现一个百思不得其解的怪现象每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼20、更不是歼35，总是用歼11伴飞或拦截他们！ 这哪是什么“怪现象”，分明是中国空军精打细算的专业选择，每一架升空的歼11背后，都藏着对任务本质的精准判断。美国飞行员觉得困惑，恰恰是没看懂这种“任务匹配”的深层逻辑。 得先说说歼11这型战机的“底色”。它脱胎于苏-27系列，延续了大航程、长滞空的核心优势，单次起飞能在任务空域盘旋数小时，这对需要长时间伴飞、跟踪外机的任务来说至关重要。伴飞拦截不是“瞬时对决”，往往要跟着外机飞行几十甚至上百公里，直到将其驱离敏感空域，歼11的续航能力刚好踩中了这个需求点。 歼20、歼35这类隐身战机根本不是干这个的。它们是踹门破防的“尖刀”，负责夺取制空权、打击高价值目标，隐身涂层和先进航电系统娇贵且维护成本极高。用歼20去伴飞慢速侦察机，就像拿顶级狙击步枪去站岗放哨，纯属资源浪费，更会暴露隐身战机的活动轨迹，得不偿失。 歼16虽号称“多面手”，但定位也和歼11不同。它侧重对地对海打击，航电系统更偏向复杂任务载荷，执行单纯的伴飞拦截任务时，其先进性能根本无从发挥。而且歼16的使用成本比歼11高出一截，日常警戒任务用它，性价比实在太低。 歼11还有个隐藏优势——可靠性经过了二十多年的检验。从早期型号到歼11B、歼11BS，这型战机早已在中国海空军中大规模列装，飞行员对它的操纵特性烂熟于心，地勤维护体系也极为成熟。紧急升空拦截容不得半点差池，用最熟悉、最可靠的装备执行高频次任务，才能保证万无一失。 更关键的是，伴飞拦截的核心是“展示存在、传递信号”，而非直接交战。歼11的双发重型机姿态本身就极具威慑力，机翼下挂载的空空导弹清晰可见，既能明确表达立场，又不会像隐身战机那样引发过度解读。这种“有理、有利、有节”的尺度把握，歼11拿捏得恰到好处。 美国飞行员的困惑，本质上是对不同任务场景下装备运用逻辑的不理解。他们习惯了用装备代差彰显优势，却忽略了实战化运用中“合适才是最好的”这一基本准则。中国空军不用新战机“炫技”，反而透着一股务实的专业劲儿。 这型看似“不先进”的战机，就这样成了守护空域的“常客”。它用一次次平稳的伴飞、精准的拦截证明，装备的价值从不在型号新旧，而在是否贴合任务需求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
