今年美国国会山发生的两件事，把两党的区别暴露得明明白白。 6月的一天，众议院议事厅里气氛肃穆，所有议员站起身为遇刺的民主党众议员默哀，投票谴责时共和党人全都举起了赞成票。 可三个月后，同样的地方，针对保守派活动人士查理柯克遇刺的谴责投票，民主党议员里一大半要么反对要么弃权，赞成票反而成了少数。 这前后的反差，比国会大厦的大理石柱子还要冰冷。 事情得从夏天说起。明尼苏达州的民主党众议员梅丽莎・霍特曼和丈夫在家中遇害的消息传来，国会山瞬间陷入悲痛。 毕竟是在职议员遭枪击，不管党派如何，大家都觉得这是对整个政治体制的挑战。 投票那天，共和党领袖走进议事厅时特意拍了拍民主党同事的肩膀，投票结果出来，所有在场的共和党人都投了赞成票。 那时的国会走廊里，两党议员还能站在一起接受采访，说着要共同打击政治暴力的话。 可到了 9 月，气氛就完全变了，保守派活动人士查理・柯克在校园辩论时遇刺身亡，众议院再次投票谴责这起暴力事件。 最终结果出来，58 人投了反对票，38 人弃权，这两项加起来比赞成票还多了一个。 投票结束后，民主党领袖没接受任何采访，直接带着团队离开了议事厅。 这差别背后的原因，说复杂也复杂，说简单也简单，霍特曼是体制内的议员，属于大家默认的 “自己人”，她的遇刺触动了两党共同的底线。 而柯克就不一样了，他常年活跃在保守派阵营，说过不少激进的话，在年轻人里争议很大。 他遇刺后，连脱口秀主持人都在节目里调侃这件事，结果因为言论不当被停播。 民主党人觉得，柯克的一些言论本身就带有煽动性，现在为他投票谴责，好像是在认可他的主张，心里那道坎过不去。 这种按阵营下判断的习惯，在美国政治里早就不是新鲜事了，前两年众议院谴责一位民主党议员时，投票结果也是泾渭分明，民主党全反对，共和党全赞成。 大家好像忘了，谴责暴力本身是个是非问题，现在却变成了选边站的政治表态。 更让人无奈的是，这种区别对待正在悄悄改变美国社会，霍特曼遇刺后，两党还能一起呼吁团结，媒体报道里满是 “跨越党派的哀悼”。 可柯克遇刺后，网络上吵成了一锅粥，支持他的人骂民主党冷血，反对他的人说这是 “极端言论的代价”。 国会山的餐厅里，两党议员现在都各自坐成一团，以前偶尔还能看到跨党派的聚餐，现在基本见不到了。 其实普通老百姓不管这些党派纷争，他们只希望街上更安全，不管是议员还是活动人士，遇刺都是悲剧。 可政客们好像陷入了一个怪圈，做任何决定都先看对方的反应。 这种对暴力的双重标准，比任何激烈的争吵都更伤国家的根基，当谴责暴力都要分党派时，所谓的文明和正义，也就成了一句空话。 参考资料：新浪财经《美众议院共和党人计划投票避免政府停摆》
