中国外交部已正式“回绝”泽连斯基：北京不是谁的“许愿池”，更不会替人“背黑锅”！面对泽连斯基在联合国的公开点名，中方发言人郭嘉昆已亮明底牌。中国的立场，是“劝和促谈”，而不是“选边站队”。任何试图通过道德绑架，将中国拖入冲突的图谋，都将注定破产！ 泽连斯基没等来他想要的支持，却等来了中方毫不含糊的一句“不是谁的许愿池”。 他在联合国大会上的那番“点名”，反倒成了中国立场的一次公开澄清。 9月24日，中方发言人郭嘉昆的回应，相当于一记掷地有声的“回绝令”，不仅杀伐果断，更划清了红线。 中国不会被“情绪勒索”，也不会配合任何试图操纵国际话语的政治操作。 这事的起因，说白了很简单。泽连斯基眼看着国际社会对乌克兰的关注度持续滑坡，西方援助疲软，加上战局久拖不决，他急了。 于是，他干脆在联合国大会上“搬出中国”，想用一套道德绑架的说辞，给自己重新聚光灯。 他说“俄罗斯完全依赖中国”，说“没有中国，俄罗斯什么都不是”，还要求中国“出面施压”。 听上去像是在呼吁和平，其实是一场彻头彻尾的政治算计。 但他忘了，中国不是玩弄舆论的棋子。 中国对外政策讲究的是原则，不是情绪。郭嘉昆没有被带节奏，而是重申了中方的一贯立场：劝和促谈，客观中立。 这不是临时起意，而是自冲突爆发以来，中国一以贯之的态度。 不选边，不拱火，不甩锅。中国不但没有向任何一方提供致命武器，反而还主动推动谈判，发布政治解决方案，派出特使穿梭于战场双方之间。 中方的角色，从来是调解者，而非操盘手。 泽连斯基当着全世界的面，试图把中国捆上战车，结果却搬起石头砸了自己的脚。 他想让中国替他承担“和平失败”的责任，想让中国背上“对侵略沉默”的骂名。 但他忽略了一点：国际社会早就不是冷战时期那个非黑即白的舞台。如今各国看的，是行动，不是口号。 中国的“沉默”，恰恰是对战争最有力的拒绝。不是不说，而是不配合表演；不是不动，而是不参与拱火。 这场“点名”背后，其实另有文章。泽连斯基不是第一次试图挑拨中俄关系，但这一次他下手更重。 他把中国描绘成俄罗斯的“命脉”，无非是想让国际社会对中俄关系产生误判，逼中国“自证清白”。 但问题是，中国和俄罗斯的战略协作，是基于彼此的利益和边界感，不是单方面的绑架。 中俄之间有合作，更有底线。泽连斯基的算盘，不但没有打乱中俄节奏，反倒暴露出他对局势的无力感。 说到底，这是一场“焦虑型外交”的典型案例。 乌克兰前线形势胶着，西方军援越来越少，舆论场也开始冷淡。泽连斯基要继续维持国际关注，就得找新的“震中”。 这时候，中国成了他的“靶子”。点名中国，可以制造新闻，也能制造压力。 但他忘了，中国不是乌克兰的提款机，也不是美国的附属国。北京既不会“被动站队”，也不会成为别人的“和平替身”。 中国这次的回应，既是一次回绝，也是一种宣示。我们不会被定义，更不会被操控。 国际社会中，谁真正想要和平，不是看谁喊得响，而是看谁做得多。 那些一边往乌克兰运送武器，一边在联合国演讲台上谈和平的国家，才是真正的“矛盾体”。 从《乌克兰危机政治解决文件》到多轮穿梭外交，中国一直在做别人不愿做的事。 这和西方那种“输出战争”的模式，形成了鲜明对比。美英等国对乌克兰的支持，本质上是“战略投资”，不是人道援助。 他们用军火换取地区控制，用战争延长地缘红利。而乌克兰，在这个过程中，成了牺牲品。 泽连斯基若真想止战，就该看清谁在推动和平，谁在制造冲突。不是对谁叫得凶，谁就欠他一个交代。 中国站在历史正确的一边，不是因为我们说自己正确，而是因为我们从不把别国当棋子。 乌克兰的战火不是中国点的，俄罗斯的选择也不是中国做的。 中国既不欠泽连斯基一个解释，也不欠西方一个态度。我们的立场清清楚楚：中立，不等于冷漠；劝和，不等于妥协。 谁想把中国拖进战局，那他只能自己沉进去。
