万万没想到！街头采访里，女子被问“月薪1万的男生嫁吗”，女子却回：“月薪才一万，

万万没想到！街头采访里，女子被问“月薪1万的男生嫁吗”，女子却回：“月薪才一万，我干嘛要嫁给他？！”，记者追问要多少才肯嫁，又转口“不是钱的事”。把月薪当隐形门槛，这择偶观到底是现实还是狭隘？刷到这段街头采访视频，细节看得很清楚。地点就在市中心的奶茶店门口，记者拦下一位20多岁的姑娘，她穿浅色通勤裙，手里还攥着没喝完的咖啡。被问“月薪1万的男生会考虑结婚吗”，姑娘想都没想就摇头，语气很直接：“月薪才1万，我干嘛要嫁他？” 记者追问“那多少月薪才符合要求”，她却突然转变话锋，含糊着说“这个不是钱的问题，主要是不想过穷生活”。视频里能看到，她眼神扫过路边的写字楼，补充了句“现在房租、吃饭哪样不要钱？1万除去开支根本剩不下多少，婚后怎么过日子”。网友的评论很快分成了两派。有人站姑娘：“这哪是物质？是清醒！结婚要柴米油盐，没点经济基础早晚吵架，她只是不想委屈自己，没毛病。” 另一派却不认同：“月薪1万在普通打工人里不算低了，张口就嫌少，还嘴硬不是钱的问题，太双标，把钱放第一位很难找到真心。” 它看着这些评论，想起身边的表姐。表姐当年找对象，男方月薪才8千，但踏实肯干，每月雷打不动存5千，还会主动分担家务。现在两人结婚5年，一起攒钱买了小房子，日子过得很安稳。反观另一个朋友，非月薪2万以上不嫁，挑了3年，遇到的要么高薪但自私，要么合拍但薪资不达标，至今没找到合适的。其实，想避开“穷日子”是人之常情，没人愿意婚后为五斗米折腰。但把月薪设成“一刀切”的门槛，未免太片面。月薪是基础，可更该看的是对方的上进心——比如月薪8千但在学技能涨薪，比月薪1万混日子的靠谱；还有责任感，比如肯一起规划未来，比光有高薪却只顾自己的实在。钱能给安全感，但真心和担当，才是日子过下去的底气。大家觉得择偶时，月薪该设“硬门槛”吗？比起固定数字，更该看重对方的什么品质？