9月24日，乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上称，“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。他还声称，“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。 2025年9月24日，乌克兰总统泽连斯基在纽约联合国总部举行的第80届联合国大会一般性辩论中发表演讲，多次直接提及中国。 他在约30分钟的讲话中强调，“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国”，并提出“中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。 他进一步表示，“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。这些表态被外界视为试图将中国明确置于俄乌冲突调停的关键位置。 泽连斯基的发言并非即兴发挥，而是演讲稿中预先设计的部分，他特别提到“中国代表也在场”，有意利用联合国这一多边平台向中方传递信息，试图影响中国的对俄政策立场。 然而，演讲现场出现了一个耐人寻味的插曲：直播画面显示，当泽连斯基发言时，会场前排有近一半座位空置，包括多个安理会成员国的席位，印度、巴西等新兴经济体代表甚至选择离场。 这一场景被西方媒体形容为“历史性冷落”，折射出国际社会对地缘博弈的某种厌倦情绪，对于泽连斯基的言论，中国常驻联合国代表团迅速作出了回应，表明“反对将中国拖入战争叙事”的立场，并重申中方始终致力于劝和促谈。 次日（9月25日），中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上进一步回应称，中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落，从危机爆发第一天起就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。分析认为，泽连斯基此番密集聚焦中国，背后有多重战略考量。 当前乌克兰战场形势严峻，反攻进展不及预期，西方军援速度放缓，乌军面临弹药短缺、兵力不足等困境。 在此背景下，泽连斯基急需寻找新的突破口，中国作为安理会常任理事国、全球第二大经济体，且与俄罗斯保持着特殊关系，自然被基辅视为可能影响战局的关键变量。 此外这也是一场国际话语权的博弈。乌克兰方面注意到中国一贯主张政治解决危机，但也强调需兼顾各方安全关切，泽连斯基刻意突出“中国有能力却未尽力”的叙事，实质上是想重塑国际舆论场，将部分压力转向中国。 然而，这种“责任转移”的叙事存在明显逻辑漏洞，国际关系本质上是利益博弈，而非简单的道德选择，中国保持相对中立立场是基于对局势的审慎评估——过度选边可能激化矛盾，损害长期外交灵活性。 事实上中国并未袖手旁观，从发布政治解决乌克兰危机的立场文件，到派遣特使进行斡旋，中方一直在进行大量幕后外交努力，只是外交成果往往不像军事行动那样引人注目，许多进展需要时间沉淀。 值得关注的是，泽连斯基的“中国责任论”在国际社会并未获得广泛认同，许多国家认为，将复杂的地缘政治冲突简单归咎于一个非当事方国家，既不负责也不合理。 真正实现和平需要冲突各方展现妥协意愿，而非单方面向第三方施压，中国提出的分阶段撤军和缓冲区建设等方案，已为打破僵局提供了新思路，但和平的曙光最终需要当事方的政治决心与国际社会的合力。
