关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945

关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。   1945年抗战胜利，依据《开罗宣言》与《波茨坦公告》之精神，日本宣告无条件投降，主动放弃对中国台湾及其附属岛屿的非法侵占，台湾回归祖国怀抱。   随后，中华民国政府依法接管台湾，这是国际社会认可的历史事实。中华人民共和国成立后，继承了中国的全部领土主权，包括台湾在内。   也就是说，从法律和主权的角度来看，台湾早在1945年就已经“收复”完成。我们今天口中所谓的“统一”，不是国际间的领土争端，而是国家内部的治理协调问题。说直白点，就是“家务事”，不是“外交事”。   我们之所以要强调“不要再说收复了，也不要说回归了”，是因为继续使用这些词汇，容易误导大众，甚至在国际舆论场上给别有用心者以口实。   他们可能会借此炒作“台湾地位未定论”，制造所谓“两国论”的舆论陷阱，进而干扰中国内部事务。我们不能给这种错误认知留下任何传播空间。   在这个问题上，不仅要讲清楚历史，更要理顺法律逻辑，避免语言模糊给国家统一大业带来不必要的干扰。   说到底，我们现在面对的不是一个“夺回”的过程，而是一个“治理完善”的过程。这也正是国家近年来不断强调的“和平统一、一国两制”方针的实际落脚点。   和平统一，并不是因为我们拿不回台湾，而是我们愿意用最大的耐心和诚意，去争取两岸人民的共同利益。   我们不是要用武力解决问题，而是希望通过制度和民意的融合，让台湾同胞真正感受到作为国家一分子的尊严与归属感。   正是因为台湾从未“离开”过中国，我们才有底气、有能力、有信心，以和平方式解决台湾问题。   从这个角度来看，把台湾问题定义为“内务问题”，不仅有助于统一公众认知，也有助于厘清国家主权的边界。   尤其是在当前国际政治多变的背景下，我们越是用理性、精准、合法的语言表达国家立场，越能在国际社会赢得话语主动权。   过去那种情绪化、模糊化的表述方式，已经不适应当前需要高质量表达国家意志的时代要求。语言不是装饰品，而是国家主权的延伸。说清楚台湾是内政问题，本身就是在捍卫国家主权。   当然，或许有人会存此疑虑：将台湾问题表述为“内务问题”，是否意味着向现实妥协？其实恰恰相反，这种说法反而是一种更为坚定、更为自信的表达方式。   它不是回避问题，而是正视问题。它不是弱化主张，而是强化主张。我们不需要用夸张的语言来表达自己的决心，因为事实已经站在我们这边。   过去我们总是被动应对外界对台湾问题的诠释，而现在我们开始主动塑造话语框架。这种转变，是全球化背景下国家治理软实力的体现。   软实力，不只是文化输出，还有语言表达的能力。一个国家，若无法在关键议题上构建统一且有力的话语体系，便难以在国际社会中铸就真正的话语权。此乃国家在全球舞台发声、彰显影响力的重要前提。   说到底，台湾问题的解决，是一个历史必然，但绝不是语言游戏。我们不应再拘泥于“收复”“回归”这类易遭曲解的表述。而应以法律为准则，凭历史作支撑，循发展为导向，如此方能更精准地阐明立场与行动。   所以，下次再有人提起“收复台湾”或者“台湾回归”这种说法，不妨认真提醒一句：我们现在要解决的，是内务问题，不是领土争端。