为何说中国得防着巴基斯坦？说实话，巴基斯坦可能比越南还危险，因为他们很多人接受的

为何说中国得防着巴基斯坦？说实话，巴基斯坦可能比越南还危险，因为他们很多人接受的是西化教育，很有可能倒向西方。   别跟我扯“中巴友谊铁到能穿一条裤子”，真要是掰开揉碎看，巴基斯坦那波拿着国家权柄的人，很多早就被西方“洗脑”了，并且这种危险比越南明着在南海挑事还让人膈应——越南是明枪，巴基斯坦这是暗箭，而且箭杆上还裹着“兄弟”的布条。   就说前总统穆沙拉夫，这人咱们都熟，当年中巴合作也靠他撑过不少场面，但你知道他背后的“西方烙印”有多深吗？他年轻时候直接进了英国皇家国防研究学院，那地方教的可不是“怎么跟中国当好兄弟”，全是西方那套地缘博弈、价值观输出的东西。   后来他上台，表面跟中国热络，可2001年美国一喊“反恐”，他转头就把巴基斯坦变成了美军在阿富汗的“后勤基地”，美军飞机想从巴境起飞就起飞，想落地就落地，那会儿中国跟巴提过好几次顾虑，他嘴上应着，背地里该咋配合还咋配合。你说这是利益交换？可要是没那套西方教育灌的“跟美国走才有出路”的念头，他至于把姿态放那么低吗？   再看看现在巴基斯坦的精英圈，就拿政府和军队来说，没留过洋的都快成“少数派”了。前总理伊姆兰·汗看着挺反西方，可他儿子照样在英国读贵族学校；现任陆军参谋长阿斯哈尔·巴杰瓦，早年在沙特进修完，又去了美国陆军战争学院，回来后推动巴基斯坦军队采购美式装备，连训练体系都往美军那边靠——咱们跟巴合作的“枭龙”战机，按理说该是巴空军主力吧？结果巴军方转头就跟美国买了F-16V，还美其名曰“互补”，这背后不就是有人觉得“美式装备才够档次”吗？   更让人不舒服的是，这些西化精英不光自己认西方，还在国内搞“文化渗透”。前几年巴基斯坦旁遮普省搞教育改革，引进的教材全是英国剑桥大学出版社的，里面提中巴友谊的内容加起来不到三行，却大篇幅讲“西方民主多优越”“美国是自由灯塔”。   可能有人会说“越南更危险，毕竟跟中国有领土争端”，可越南的坏是明面上的，你知道它要抢岛礁，就能提前设防；巴基斯坦不一样，它跟中国没直接冲突，甚至还靠着中国的援助过日子，可那些西化精英在关键问题上，总能跟西方“心有灵犀”。   比如联合国涉疆提案，巴基斯坦虽然没投赞成票，却投了弃权——要知道连老挝、柬埔寨这些小国都敢跟中国站一起，巴基斯坦倒好，怕得罪西方，连个反对票都不敢投。还有去年G20峰会，巴总理跟拜登见面时，主动提“希望美国多参与南亚事务”，这话明着是请美国来，暗着不就是想稀释中国在南亚的影响力吗？   更要命的是，西方还特别会利用这些精英“拿捏”巴基斯坦。巴基斯坦经济常年靠外援吊着，IMF（国际货币基金组织）的贷款是它的救命钱，而IMF的主导权在欧美手里。2023年巴国缺钱缺到外汇储备快见底，求IMF贷款时，欧美直接提条件：“要想拿到钱，就得减少跟中国的合作，尤其是中巴经济走廊的项目得停一停”。   结果呢？巴政府还真就放缓了走廊里几个能源项目的进度，理由是“环保评估没通过”——明眼人都知道，这就是给西方递投名状。那些西化精英心里门儿清，得罪中国，中国最多少给点援助；得罪西方，IMF的钱就没了，他们的乌纱帽也保不住。   当然，我不是说巴基斯坦整个国家都靠不住，巴国老百姓对中国的感情是真的。疫情最严重的时候，巴国把全国仅有的口罩都捐给中国；咱们在巴建的学校、医院，当地老百姓逢人就夸“中国兄弟好”。可问题是，国家政策不是老百姓定的，是那些精英定的。   就像中巴经济走廊，咱们投了几百亿，帮巴国建了港口、修了公路，可巴国的海关却被西化精英把持着，咱们的货物进巴境，清关速度比印度的还慢——后来才知道，是西方公司跟巴海关勾结，故意刁难中国企业，想把中国货挤出巴市场，而那些精英对此“睁一只眼闭一只眼”。   还有个细节特别有意思，巴基斯坦的精英们，家里的孩子要么送英国读私校，要么送美国上藤校，却很少有人把孩子送到中国来读书。就是骨子里的倾向，他们嘴上说“中巴一家亲”，却连让孩子了解中国的机会都不给，这种“口头友谊”能靠得住吗？   巴基斯坦的精英倒，把西方当“靠山”，把中国当“提款机”，哪天西方给的好处够多，他们说不定真能翻脸不认人。就像上世纪70年代，巴基斯坦为了跟美国搞好关系，愣是暂停了跟中国的核武器合作，要不是后来美国翻脸不认人，它说不定早就跟中国疏远了。   现在咱们对巴基斯坦，真是“又爱又恨”：帮它吧，怕养出个“白眼狼”；不帮吧，又怕它倒向西方，让印度捡了便宜。但最关键的还是得看清，巴基斯坦的危险不在民间，在精英层。   你们说，这事儿是我想多了，还是真得给巴基斯坦留个心眼？有没有在巴基斯坦生活过的朋友，来聊聊那些西化精英的真实操作？