为什么世界各国的教科书里，几乎不提第三次工业革命？因为大多数人不愿意面对一个事实，全球真正实现了第三次工业革命的国家，也就两个，分别是20世纪90年代的美国和21世纪初的中国。 这场工业升级得有特别全的工业基础才行，要是产业链本来就很薄弱，信息化、自动化这些新技术也落不了地，美国靠几十年来的工厂和科技实力先人一步，中国则借着“世界工厂”的体量把制造力做到了极致。 不过光有工业体系还不够，还得有巨大的市场和人口作支撑，不然再先进的技术也只是小众玩意，很难走向全国甚至全球，美国的人口接近三亿，消费能力一直都很高，这为各种技术创新埋下了基础，中国更不用说，十几亿人口让技术和服务可以一夜普及，这种规模效应全球罕见，两国技术应用的速度和深度都因此被拉满。 美国的玩法是上层主导下推，从军工和实验室开始，微软、谷歌、英特尔这些巨头再把技术搞成生意然后标准出口全世界。 中国更多是靠市场需求自己往上推，什么东西在国内有用就会催生出各种应用创新，企业像阿里和腾讯能快速壮大，倒逼行业自动化升级。 其他很多国家，体量小或者基础薄只在个别领域玩得转，撑不起全面的信息化自动化。 走到现在，中美两国社会里信息技术和自动化已经很自然地渗透到生活各方面，但到了智能化新阶段，有了人工智能、物联网和大数据这些新赛道，门槛进一步提高。 人工智能要靠大量数据“喂养”，像自动驾驶、智慧城市这些只有中美能搭大盘子实验，别的国家要么数据不够多，要么用不起，技术再好，没有市场和基础做支撑也难把实验室里的东西搬到现实生活里去。 大家觉得除了数据和市场，未来哪些因素会决定国家在智能化时代的表现？
