五常否决权不保？联合国秘书长带头，英法赞成美俄沉默，中方表态 安理会否决权这东

五常否决权不保？联合国秘书长带头，英法赞成美俄沉默，中方表态 安理会否决权这东西，从1945年联合国成立就定下来了，五常——美国、俄罗斯、中国、法国、英国——每个人手里都有这张王牌，能一票否掉任何实质性决议。俄罗斯继承苏联的位子，到2025年9月18日，用了129次否决权，美国89次，其中51次是为以色列挡枪，英国29次，中国19次，法国16次。 说实话，这数字一看就知道谁用得勤快。俄罗斯从冷战到现在，最爱用这招，挡过不少对它不利的议案。美国从1970年第一次用开始，到最近2025年9月18日，又否了加沙停火决议，那决议要求立即无条件永久停火，还得放开援助通道。 中国用得少，但最近几年活跃起来，13次里有不少是跟叙利亚相关的。 法国和英国呢，从1989年以后就没动过这权力，上次用还是挡美国入侵巴拿马的谴责。 这套机制本来是为让大国合作维护和平设计的，可现在很多人觉得它成了绊脚石，让安理会办事卡壳。 秘书长古特雷斯最近老提这事，他说安理会结构太老了，还停在二战结束那会儿，现在世界变了，效率和合法性都出问题。2025年9月，他公开说要限制否决权，尤其在涉及大规模人权侵犯的时候。 这话不是随便说说，背景是加沙和乌克兰这些冲突，安理会总因为某国一票否就啥都干不成。古特雷斯觉得五常权力太大，决议要三分之二多数还得没人否决，非洲这么大块地儿居然没一个常任理事国。 他还提UN80倡议，就是联合国80周年改革计划，目标是让机构更适应新地缘政治时代。 说白了，现在全球危机多，安理会要是老卡着，联合国整体威信就没了。 英法两国挺积极，早前就联手递提案，说在暴行、灾难、平民伤亡这些事儿上，五常不能随便用否决，得有个机制管着。 他们俩在五常里话语权不算最重，受欧盟和美国影响大，还不敢轻易得罪中美俄。但这个提案一出，既给自己赚了好名声，还能稀释别人权力。尤其在俄乌冲突上，能更好限制俄罗斯，支持乌克兰。 法国和英国觉得，否决权用得太随意，挡了安理会对冲突的响应。像最近加沙那次，美国一否，10个非常任成员的草案就废了。 英法支持古特雷斯，可能是想借改革提升自己位置，顺便推欧盟模式，让区域组织更有分量。 美俄这边反应冷淡。美国同意拉非洲进安理会，但新成员别想拿否决权。 他们用否决最多护以色列，最近几年16次否决里有不少是中东相关的。 俄罗斯更直接，说支持改革调整到新现实，但克里姆林宫发言人佩斯科夫强调，改革得共识，五常立场太对立，现在办不成。 俄罗斯用否决挡叙利亚议案19次，乌克兰冲突后更频繁。 他们俩沉默，估计是不想自削权力，五常有默契，真到表决，总有人站出来否掉对自己不利的。 中国表态积极但稳当，说作为五常，一直谨慎用否决，带着责任感。 他们提了五点建议：坚持初心、务实高效、行动导向、调查研究、平衡三大支柱——和平、安全、人权。 中国知道维持大国一致性重要，不想颠覆基础权力逻辑，不然联合国就瘫了。跟俄罗斯一样，支持扩大成员，让亚非拉更有代表，但否决权不能乱给。 最近上海合作组织峰会，中国和俄罗斯还联合支持联合国改革，增加发展中国家席位。 这改革呼声高，但实际难推。历史上，否决权挡过卢旺达种族灭绝、科索沃清洗、达尔富尔这些事儿。 非盟、不结盟运动这些集团老提限制否决，但五常得全同意改宪章，太难。 像1950年“团结求和平”决议和2022年否决倡议，这些不改宪章的改革，让大会在安理会卡壳时接手。 最近乌克兰和加沙，大会就开了紧急会，辩论否决事项。 但核心问题还在，五常不放手，改革就悬。