9月16下午接娃的时候，娃拿了一个小蛋糕。我问哪儿来的，说学校发的。我问平时都没

9月16下午接娃的时候，娃拿了一个小蛋糕。我问哪儿来的，说学校发的。我问平时都没见，怎么今天突然发了个小蛋糕？娃说，老师说昨天少了个菜，所以今天补发了一个小蛋糕。 孩子从幼儿园开始，中午都是在学校吃，我们每个月交餐费。小学之后每天15元，今年开始涨到18元，我们也没觉得有什么问题，认为也可以接受。 而且，今年初开始，还多了选项，家长可以提前给孩子选餐，有A和B两个套餐可供选择，需要提前两个星期选好，如果家长没有提前选餐，就会默认为A套餐。 其实我们经常问孩子，学校午餐吃得怎么样，大多数回答也都还可以，孩子甚至说，还有孩子会把学校没吃完的菜装在自己碗里带回家。 当时西北和罗永浩撕得正热火朝天，我也跟着掺和了，表达了自己的看法，大体的意思就是可以预制菜，但是应该按照预制菜的价格卖，再就是消费者应该有知情权，云云。 总体而言，还是义正辞严的，至少我自己是这么觉得的。 晚上刷知乎，才知道已经有上海家长呼吁让西贝加入到给上海学生午餐供货的队伍里来，增加点竞争。也是在这个时候，才知道我还在集中火力猛攻西贝预制菜的时候，自己被偷了家，自己娃在学校的午餐问题比西贝的预制菜还严重。 这个事情在网上吵了一个星期，我有个微博账号17日被禁言7天，刚好是那天发微博提到过给孩子供应午餐的这个公司，也不知道是否与这件事有关，反正微博禁言从来不给具体原因，都是靠猜，咱也习惯了。不知道，也不敢问，到底为什么。 之后就在网上看到了一些关于这个公司的一些资料，基本上都是网友扒出来的。有些头铁的外地媒体采访过，上海本地一些部门给的回应是正在调查，具体情况不清楚。 再之后，虽然网上一直有人在追问，包括一些大V，都在不断质疑，希望上海有关方面能给个说法，但一直没有下文。 最让人觉得深不见底的地方在于，这个被质疑的绿捷公司，从开头到现在，从来没有对外界质疑有一个自的回应，管你是家长，还是媒体，问就是不知道，再问电话就打不通了。 今天晚上，上海终于发布了调查结论，大意如下： 绿捷这家公司给上海211所学校供应午餐，9月15日事发当天，有一家学校在白虾焯水之后发现了虫子，马上责问供应商，供应商上报给了这家公司的实际控制人，也就是老板，老板让相关负责人马上通知覆盖到的各家学校，将这个菜下架。但因为有50家学校已经供应给孩子吃了，无法追回，剩下的161家学校都在接到通知后下架了。 但按照相关规定，给学校孩子供应的午餐都有留样，保留48小时，以保证出现问题时可以回溯调查。所以，在事发后相关部门将留样送到检测机构检测，但两家检测机构的检测结论都是出问题的白虾虾仁没有霉变，没有变质，也不存在添加剂超标的问题。 而且，调查显示，这批虾仁采购自南美，是另一家公司进口报关的，保质期24个月，生产日期是3月份，所以也在保质期内，也不存在过期的问题。 但因为在事发后这家公司的负责人指示下面的人对外宣称，当时看到的不是虫子，而是虾线外露，所以存在瞒报问题，现在已经立案调查。 后续处理则是已经责成国企接管了这家公司，负责之后继续为这211家学校的孩子供应午餐。 总而言之，调查结论其实就是一句话，虽然有一家学校发现这批虾仁里有虫子，但检测结论是没问题的，现在立案侦察的是瞒报的问题，属于小问题。 其实我们倒不觉得午餐给孩子带饭，或者让孩子回家吃就一定是什么更好的选择，毕竟并不是每个孩子的家长都能中午有时间把孩子接回家吃饭，吃完再送去学校的。 但学校的午餐也是家长掏了钱的，不说有多好吃，最起码食品安全还是应该有保证，营养搭配也多少需要注意一点，不能太过分。