吉林长春，一70岁大爷老伴去世，半年之后，他整理遗物，发现一张存折，存折是老伴用他身份证办的，第一行记载着，2000年6月7日开户，存入1元，第二行显示，2000年6月6日，存入100万元，余额1000001元，之后，取出40万元，还剩60万，大爷拿着存折把银行告到法院，要求银行支付给他60万和利息，法院经过调查，发现存折上有涂改过的痕迹，案件经过一审二审，结果令人意外！ 崔某已经70岁的年纪，老伴去世，丢下他半路一人，悲伤之后，他独自生活，随着时间的推移，他慢慢走出了悲伤的情绪。 半年之后，他振作起来，虽然老伴已经去世，可是依旧还得好好生活。 他开始动手打扫卫生，慢慢收拾老伴的遗物，他把遗物一件件翻腾出来，突然发现了一张存折。 那张存折年代已久，存折上泛着微微的陈旧，崔某翻开存折一看，存折上写着的是他自己的名字。 过去的回忆瞬间袭来，年轻时的点滴，顿时在眼前渐渐的清晰。 2000年6月7日，老伴韩某拿着他的身份证来到银行，开立了一个通存通兑活期储蓄存折账户。 存折上显示，开户行是吉林省某永安街所，老伴韩某是用崔某的身份证开户，但开完户后，存折一直由韩某保管和使用。 家里的生活都由韩某安排，吃穿用度也都是韩某经手，崔某在家乐得清闲，任凭老伴安排着一切。 日子就这么平淡地过着，岁月如梭，老两口的年纪大了，老伴韩某过于操劳，她一病不起，身体逐渐的衰弱下去。 2022年3月8日，老伴韩某不幸去世，老年失伴，天都塌了，崔某的生活无人照料，他独自一人过了半年，老伴的遗物依旧保持原样。 崔某渐渐习惯了这样，他准备忘记过去，重新开启新的生活，这也就是开头那一幕，他翻箱倒柜，开始收拾韩某的遗物。 谁知意外发现了这张存折，看着这张存折，崔某心里泛起了嘀咕。 他已经老了，身体不能再和年轻时相比，他不能再出去工作，只能依靠金钱来维持生活。 老伴去世，他的生活无人搭理，家里乱七八糟，需要有人来家里照顾。 可是无论如何，都需要用钱，如果能有一大笔存款来支撑，那他就不再惧怕以后的生活。 他拿着存折，跑到了银行，银行拿着存折一看，存折上第一行显示记载，该存折2000年6月7日开户，并存入了1元。 银行在系统账目里一查，确实有这张存折的开户记录，因此，存折本身没任何问题，确认无误。 可存折第二行内容也是打印，显示曾在2000年6月6日，存入了100万元，余额1000001元。 之后存折上又显示，存入100万后，又取出来了40万元，剩余金额60万元。 虽然存折是储户存取款凭证，但是银行一查，根本在系统账目里查询不到这笔存取款记录。 银行仔细一看，存折上第二行那个2000年6月6日，原本打印的是6月6日，却被手动涂改成了7日。 这就怪了，明明是6月7日才开户办理的存折，那么第二行怎么会打印成6月6日，然后再手动改成6月7日？ 并且，存折上的存取款记录和银行系统账目里的显示也不一致，银行拒绝取钱，崔某败兴而归。 崔某取不出钱来，气愤不过，他拿着存折跑到了法院，要求法院判银行将存折里剩余的60万元和利息支付给自己。 法院受理之后，经过了详细的调查，这张存折上疑点重重，并不像是崔某说的那样。 《民事诉讼法》第64条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 崔某主张存折中存在60万元存款余额，需提供充分证据支持他自己的主张。 法院认为，崔某仅凭涂改过的存折无法证明其存取款事实，并且，他并不能提供资金的来源证明。 谁主张、谁举证，根据司法解释，当单一证据存在明显瑕疵时，需要通过补强证据来形成完整的证据链。 崔某未能完成举证责任，也不能对存折涂改过的痕迹，作出合理的解释。 这张存折存封已久，历经了20多年的春秋，崔某从来没有查询过存折的存取款状态，这说不过去，与常理不符。 因此，法院认为，崔某证据不足，不能证明他曾经在存折里存过100万，取出40万元。 因此，崔某应为此承担举证不能的后果。 《刑法》第177条规定：变 造汇票、本票、支票…银行存单等其他银行结算凭证的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 存折第二行6日被手写涂改为7日，属于对金 融 票 证的实质改动，根据法律规定，涂改存折可能构成变造金融 票 证 罪。 但法院重点关注存折真实性，与银行系统记录对比后，发现了矛盾，排除存折作为有效证据的可能。 这也提醒公众，任何对金融凭证的私自修改均可能触碰刑事法律红线。 通常情况下，储户持真实存折可主张银行兑付义务，但本案中，崔某的存折因涂改且与系统记录不符，已丧失“真实凭证”效力。 银行通过举证系统中无对应的100万元存入记录，否认了存款关系。 因此，一审判决，驳回崔某的诉讼请求，但崔某不服，提起二审。 8月28日，二审判决：驳回崔某上诉，维持原判。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
