代价太大了！2024年，湖南湘潭，一女子带11岁儿子去4S店看车，结果和销售说话时，孩子竟偷偷坐到一辆展车里，并启动了车辆，导致车辆出现了损伤，事后4S店向女子索赔38916元，可她却接受不了，无奈双方闹上法院，而法院这样判了！ 2024年5月，湖南湘潭的赵女士考虑到家里出行需要，决定买辆新车，于是她带着11岁的儿子来到湘潭一家汽车4S店，销售人员热情接待，给她介绍了几款适合家用的车型，赵女士看得很认真，和销售聊得正起劲，完全没注意到儿子已经跑开了。 赵女士的儿子看到展厅里停着好几辆崭新的汽车，眼睛都亮了，其中一辆电动汽车车门没锁，他悄悄拉开车门坐了进去，孩子平时也坐过家里亲戚的车，知道怎么启动，他摸索着按下了启动按钮，车子突然向前冲去。 展厅里顿时响起巨大的撞击声，所有人都吓了一跳，只见那辆电动车直接撞上了前方的玻璃幕墙，玻璃应声碎裂，碎片洒了一地，车头也被撞得不轻，保险杠凹陷车漆刮花，赵女士这才发现儿子在车里，赶紧把他拉出来检查有没有受伤。 4S店的工作人员清点损失后，列出了一张清单玻璃幕墙维修费用、车辆修复费用、误工损失等等，总计38916元，店方认为这完全是赵女士监管不力造成的，要求她全额赔偿。 赵女士觉得这个数额太高了，而且她认为4S店也有责任，展车里怎么能随便放钥匙呢，如果没有钥匙孩子根本启动不了车，再说了店里的工作人员也应该注意到有小孩在展厅里乱跑，及时制止才对。 双方各执一词，最后只能通过法律途径解决，湘潭市雨湖区人民法院受理了这个案子。 法院经过调查发现，这家4S店确实存在管理漏洞，按照行业规定展示车辆的钥匙应该由专人保管，只有在客户试驾时才能取出，但这家店为了方便直接把感应钥匙放在了车内，这种做法增加了安全隐患。 另外4S店作为经营场所，对进店的未成年人负有一定的安全保障义务，当时展厅里有多名工作人员，却没有人注意到一个11岁的孩子独自进入展车，这说明店方的安全管理存在疏忽。 当然赵女士作为孩子的监护人，也确实存在监管不到位的问题，带孩子到公共场所，应该时刻关注孩子的动向，避免发生意外。 综合考虑各方责任法院做出了判决，4S店承担70%的责任，赵女士承担30%的责任，按照总损失38916元计算赵女士需要赔偿11674.8元。 赵女士不服一审判决提起上诉，她认为4S店的责任应该更大一些，但二审法院维持了原判，认为一审的责任划分合理。 这个案例给家长们敲响了警钟，现在的孩子接触新事物多好奇心强，模仿能力也强，看到大人开车他们也想试试，家长带孩子外出时，特别是到汽车店、商场等地方，一定要看好孩子，别让他们乱碰乱动。 对4S店来说这次事故也是个教训，展车管理不能图省事，该锁的要锁好，钥匙要妥善保管，展厅里如果有未成年人，工作人员要多留个心眼，毕竟安全无小事预防总比事后赔偿要好。 这件事虽然造成了经济损失，但万幸的是孩子没有受伤，要是撞击力度再大一些，后果不堪设想，所以说无论是家长还是商家，都要把安全放在第一位，孩子的安全教育也不能忽视，要让他们知道哪些东西能碰，哪些东西不能碰，培养安全意识。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
堂果爸
确实应该上诉，赔的太少了！十一岁的孩子可不小了！