女高管被强奸案视频流出后, 有个细节被反复讨论: 她被抱着时双手搭在老板脖子上, 有人因此质疑“意识清醒”,甚至揣测“她该懂老板为人,不该让自己陷入危险”。 可这逻辑漏洞大得离谱——喝多了身体发软,搭脖子不过是本能支撑,哪能证明“自愿”? 更荒唐的是,有人觉得她该“销声匿迹”,别“消费自己”,可受害者凭什么要为施暴者的罪行买单,连发声的资格都没有? 职场性侵从来不是“你情我愿”的糊涂账,更不该用“有头脑”“该懂避险”来绑架受害者。 法律已制裁施暴者,但舆论的二次伤害,才是更锋利的刀。 你觉得受害者该沉默还是发声?来聊聊?
崔丽丽被老板侵犯这事,有几个点网友不大明白!总结了一下:1,双手搂抱着老板的
【37评论】【21点赞】