“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 当高志凯在马尼拉国际海事法论坛上抛出这个问题时，整个会场的空气仿佛凝固了。 这位身着深蓝色西装的中国学者站在讲台中央，目光平静地扫过台下数百名与会者。 时间一秒一秒地过去，会场里只能听到纸张翻动的沙沙声和键盘敲击的声音，高志凯没有催促，他知道这个问题的分量。 1898年的《巴黎条约》是西班牙将菲律宾割让给美国的法律文件，其中明确规定了菲律宾的领土范围。 条约第三条清楚地写明，菲律宾群岛的西部边界是东经118度线，而黄岩岛位于东经117度48分，完全在这条边界线以西。 三分钟的沉默像是三个世纪那么漫长，终于，一位菲律宾学者缓缓站起身，他没有回答高志凯的问题，而是开始鼓掌。 这掌声像是打开了闸门，很快整个会场响起了雷鸣般的掌声，这不是礼节性的掌声，而是对真相的尊重，对勇气的认可。 高志凯微微点头致意，随后继续他的演讲，他拿出一份泛黄的地图复印件：这是1734年西班牙传教士穆里略·贝拉德绘制的地图，菲律宾方面曾经用它来证明对黄岩岛的主权。 但请大家注意，那时菲律宾还是西班牙的殖民地，这张地图是殖民者的航海图，怎么能作为菲律宾的主权证据呢？ 他的声音不大，但每个字都掷地有声：更重要的是，从菲律宾1947年独立到1997年这整整50年间，菲律宾官方出版的所有地图都没有将黄岩岛标注为菲律宾领土。 直到南海发现丰富的油气资源后，菲律宾才突然想起黄岩岛是他们的，这种选择性记忆，在国际法面前是站不住脚的。 他进一步解释道：以黄岩岛为例，中国有充分的历史依据，我们的渔民世世代代在那里捕鱼，明清时期的地图早已将其纳入版图。 法律基础方面，1947年中国政府就向国际社会公布了南海诸岛位置图，包括黄岩岛在内的南海诸岛都在其中，当时没有任何国家提出异议。 南海的未来不应该由对抗来书写，而应该由对话来塑造，我国提出的双轨思路，有关争议由直接当事方通过谈判协商解决，南海和平稳定由中国和东盟国家共同维护。 正是基于这样的理念，这不是中国的独断专行，而是符合地区各国共同利益的理性选择。 试想，如果南海真的爆发冲突，谁会是赢家？菲律宾的经济严重依赖海上贸易，我国是其最大贸易伙伴，对抗只会两败俱伤。 共同开发的路径其实很清晰，可以从争议较小的领域开始，比如海洋科研、环境保护、气象预报等，逐步建立互信，然后扩展到渔业、旅游、甚至油气开发。 关键是要有诚意，要真正从地区和平稳定的大局出发，而不是被域外势力操纵，成为地缘政治博弈的棋子。 中国方案的世界意义在于，它提供了一种不同于西方零和博弈的思路，西方解决领土争端的方式往往是赢者通吃。 而我国提出的搁置争议、共同开发体现了东方智慧中的和合思想，这种方案不追求一方的完全胜利，而是寻求各方都能接受的平衡点。 在当今世界面临诸多领土和海洋争端的背景下，这种思路具有重要的借鉴意义。 高志凯的这场辩论将被历史铭记，不是因为他让对手哑口无言，而是因为他展示了一种可能，通过理性对话解决复杂争端的可能。 当掌声响起的那一刻，我相信在场的每个人都明白，和平需要勇气，需要智慧，更需要面对真相的诚意。南海的未来，就掌握在愿意坐下来对话的人们手中。 来源：观察者网2025-09-20高志凯：“台湾地位未定”只是美国剧本的一部分，小心那个菲律宾！
