一段相声让我对山东临沂的法官有了不一样的看法,打人的罚款25000,骂人的罚款1

古城红豆杉 2025-09-21 20:39:42

一段相声让我对山东临沂的法官有了不一样的看法,打人的罚款25000,骂人的罚款100000,我怎么都不明白,农妇究竟用了怎样恶毒的语言,使得法官非要罚她100000,那真是为所欲为,我想怎么判就怎么判,真的把法律当成自己家的戒尺了,想打谁就打谁,想打几下就几下。 2023年,杨某花夫妇抢占同村村民孙某省合法居所引发纠纷,孙某省用羊角锤打伤王某来(轻伤二级);2025年6月,法院判决孙某省赔偿2.5万元并拘役三个月,杨某花认为判罚过轻‌。称“判得这么轻”“没良心”,法院依据《刑事诉讼法》第199条(扰乱法庭秩序)作出罚款10万元和拘留15日的决定;其女儿次日转账10万元后,杨某花结束拘留‌。 撤销决定:2025年9月19日,临沂经开区法院核查发现处罚适用法律错误(非庭审期间不适用该条款),撤销罚款决定并退还10万元及利息,同时道歉并追责‌。 有法律人士认为,即使有辱骂法官的行为,根据法律罚款上限也是1000元,那么为何这个法官判罚农妇罚款10万,是最高罚款的100倍,按照当地农村的纯收入,要50年才能把罚款还清,这个法官是要把这个农妇罚的倾家荡产啊。究竟什么原因让这个法官如此发怒,敢至法律条文不顾,随意处罚。农妇的行为触及法官的威严,法官自认为自己是高高在上的人,农妇质疑判罚就是挑衅自己。 这样的法官没有把国家赋予的权利当成神圣的职责,而是当作自己的私有的东西,想怎么使就怎么使,我可以为所欲为,完全没有公正执法的概念,这样的法官必须清理出执法群体,否则只能欺压百姓,只能对中国法律的建设推倒车。虽然临沂法院有这样不负责任的法官,但是临沂法院有错必究魄力和精神也必须点赞。

0 阅读:2
古城红豆杉

古城红豆杉

感谢大家的关注