如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 我们先说一个基本观点：打仗是烧钱的买卖，而特朗普是个生意人，生意人的特点是算账，亏本生意不会做，和中国这样的大国开战，绝对是世界上最赔本的买卖之一。 美国军力虽然强，但中国也不是小国，中国军队这些年现代化程度很高，更重要的是中国有核武器。大国之间一旦直接冲突，风险太大，结果没人能预料。 特朗普在任期间，嘴上说话挺冲，但实际行动很谨慎，从叙利亚撤军、和塔利班谈判，都不像是一个喜欢打仗的领导人。 更重要的是，如今的世界和过去完全不同了，中美经济你中有我、我中有你，苹果手机在中国生产，美国农民向中国出口大豆，好莱坞电影指望中国票房，真打起仗来，这些生意全都做不成，美国的跨国企业第一个不答应。 其实观察特朗普的处理方式，他更可能做的是在其他领域继续施压，比如技术封锁、金融限制、拉拢盟友，而不是选择军事冲突，就像下棋一样，贸易只是棋盘的一部分，输了这一块，可能会在其他地方继续落子。 全世界大多数国家包括美国的传统盟友，都不会支持美国对中国动武，现在全球面临疫情、气候变化、反恐等共同挑战，这些都需要合作而非对抗。 说到底，两个核大国之间直接开战的可能性极低，更可能的是“灰色地带”的竞争：网络攻击、经济制裁、舆论战等，这些斗争同样激烈，但不至于动枪动炮。 人类毕竟在不断进步，解决争端不一定要通过战争，全球化时代，相互依存的国家之间发生大战的可能性已经大大降低。 我觉得“贸易战输了就会打仗”这种想法太简单了，现在的大国关系比过去复杂得多，不是非黑即白的。 美国不是特朗普一个人说了算，国会、军方、企业界都有发言权，而这些力量大多不希望与中国直接冲突，打仗会影响全球经济，美国的企业家和华尔街大佬们肯定不会答应。 现在世界经济的联系太紧密了，可以说是“一损俱损”，中美如果真的冲突，两国的经济都会受到巨大打击，还会拖累全世界。这种代价谁也承担不起。 最重要的是，中国不是伊拉克也不是阿富汗，中国有强大的军事实力和核威慑能力，这意味着任何与中国冲突的决策都必须极其谨慎。 我认为更可能的是，美国会在科技、金融、国际规则等领域继续和中国竞争，甚至加大压力，但直接动武的可能性很小。 我们真正应该担心的是意外事件和误判，比如在南海的偶然冲突，如果没有好的沟通机制，可能会小事故闹成大问题，所以中美之间保持对话渠道畅通非常重要。 最后我想说，媒体和专家不应该过度渲染战争可能性，这种讨论本身有时会制造紧张气氛，我们应该更多地思考如何和平竞争、如何管控分歧，人类是有智慧的，不一定非要重复历史上战争的老路。
