谈可以，不让步！首轮长达六小时的会谈已经结束，但美国要的，中国给不了，我们要的，美国不想给，官方点评此次会谈——需要一个“诚”字。 美国代表团这次是带着“购物清单”来的：从TikTok的算法怎么“交出来”，到稀土加工技术别卖给中国；从半导体设备限制得更死，到农产品贸易必须中国多买美国货……每一项都透着“我要和你彻底断干净”的劲儿。 这逻辑听着就离谱，美国既想用技术封锁卡住中国脖子，不让中国发展；又想让中国继续买美国的东西，帮美国解决通胀、还债务，这不是“既要当……又要立……”吗？ 但中国的回应特别硬气：TikTok的事可以谈，但得“按法律来，企业自己说了算”，不能你说拿走就拿走；稀土技术可以合作，但“不能为了合作丢原则”；农产品可以买，但“你得先把那些没道理的制裁给我撤了”。 这种“有底线”的态度，直接戳破了美国的“诚意”，他们根本不是来解决问题的，是来逼中国“自己砍自己一刀”的。 表面看，中美吵的是关税、技术和市场；实际上，吵的是“谁说了算”，美国把科技问题当政治武器，把TikTok、华为这些企业当“人质”，甚至以“国家安全”为借口，随便制裁中国公司，本质是想用霸权重新规划全球产业链，让中国永远当“打工仔”。 中国呢？一直坚持“合作共赢”，在日内瓦会谈时，中国主动取消了91%的反制关税；在马德里会谈时，还提议一起搞数字经济合作，这不是“软”，是“讲道理”，合作可以，但得按规矩来，不能你一边使坏，一边还要我让着你。 有个细节特别讽刺：美国在谈判时反复说“要公平竞争”，可对自己补贴本土企业、限制中国投资的事，绝口不提。 这种“自己打自己脸”的操作，让“诚意”俩字成了笑话，就像中国代表说的：“中美合作对大家都好，但‘合作’的前提是互相尊重，不是你单方面提要求，” 这场会谈让我想起小时候赶大集，买家想低价买好货，卖家想保本多赚点，俩人扯半天，最后要么成交，要么一拍两散，但中美谈判可比赶集复杂多了：它牵扯着全球的工厂、商店，影响着几十亿人的饭碗，更考验着两个大国的智慧。 中国这次的态度特别清楚：谈，没问题；但想让我让步？没门！这不是“硬”，是“清醒”——过去几年的贸易战、科技战已经证明了，你越妥协，对方越得寸进尺。 美国要是真想谈出结果，就该放下“老子天下第一”的架子，用行动证明诚意：比如先把对华为、长江存储的制裁撤了，再谈TikTok的算法合作；先开放农产品市场，再要求中国放宽稀土出口。 毕竟，谈判桌不是慈善堂，是利益的较量场，中国可以“退一步海阔天空”，但绝不会“软到被人踩在脚下”。 未来的中美关系，可能还会在“边吵边谈”中晃悠，但只要中国守住“实诚”这条线，对规则实诚、对原则实诚、对合作实诚，就一定能在这场博弈里站稳脚跟。
