江苏无锡，女子污蔑蛋糕店老板猥亵了她3岁女儿，好在，法院还了男子清白。随后，男子

江苏无锡，女子污蔑蛋糕店老板猥亵了她3岁女儿，好在，法院还了男子清白。随后，男子以侵犯名誉权，将女子起诉。最终，法院判决男子胜诉，并责令女子立即停止侵权，公开给汤男子生道歉，赔偿男子精神损失费等6万多。谁知，女子不服，提起上诉，接着就跑到国外去了。没出意外，二审依旧维持一审判决。可判决结果却成了空文，女子的一套住房和一间商铺，虽被已被法院冻结，可因为6万多的赔偿金额不算多，达不到拍卖房产的标准，男子只能等。 2年前，汤先生的蛋糕店生意红火，他每日忙于经营。 可谁能料到，“人在家中坐，祸从天上降”。有人竟凭空捏造他“猥亵”一名3岁女童，他的生活搅得一团糟。 尽管法院最终还了他清白，官司也早已胜诉，但眼看胜诉判决快满1年，造谣者却躲在国外拒不认账。 事情得从2023年5月说起。 一个名叫“受害人无锡3岁半”的社交媒体账号突然冒出来，接连发帖说，自己3岁的女儿被附近蛋糕店的男老板汤先生多次“猥亵”，还抱怨当地公安不管事，不肯立案。 这帖一出来，网络上瞬间炸了锅。 彼时，汤先生，还不知道自己成了网友口诛笔伐的“坏人”。 直到店里的生意突然一落千丈，熟客路过都绕着走，还有陌生电话打进来骂脏话，他才后知后觉地发现，自己被卷进了一场天大的冤枉官司里。 发帖的不是别人，正是住在附近的潘某洁，说被“猥亵”的是她3岁的女儿。可汤先生怎么也想不通，自己平时连孩子都很少逗，怎么就成了“猥亵犯”？ 更让他崩溃的是网暴的威力。 有人给他寄花圈，还有人专门跑到店里对着他骂不堪入耳的话，好好的蛋糕店根本没法正常营业。 那段时间，他和家人每天都顶着巨大的心理压力，连过年都不敢回老家，就怕街坊邻居说闲话，觉得他真的做了见不得人的事。 就连他的家人也跟着遭殃，出门都会被人指指点点，苦不堪言。 好在，公安机关随着调查，还他清白。 2023年7月，警方详细调查后发布了通报，明明白白写着“未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，不予立案”。 真相大白，可汤先生的损失早就无法挽回了，蛋糕店被迫停业，口碑一塌糊涂，之前攒下的客户全没了。 更可气的是，潘某洁看到通报后，非但不认错，还继续在网上发帖，说不认可调查结果，硬是把谣言又炒了一波。 被逼到绝路的汤先生，只能选择用法律维权。 2023年7月，他以侵犯名誉权为由，把潘某洁告上了法庭。 《民法典》第1024条 ，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权 。 潘某洁在没有任何事实依据的情况下，通过网络平台多次发帖称汤先生猥亵自己3岁女儿，这种行为明显属于诽谤，严重侵害了汤先生的名誉权。 经过一年多的煎熬和等待。 2024年3月，一审判决终于下来了：潘某洁得立即停止侵权，公开给汤先生道歉，删掉网上的不实信息，还要赔偿精神损害抚慰金3万、经营损失费2万、律师费1万，加起来6万多。 拿到判决书的那一刻，汤先生心里五味杂陈，这场无妄之灾像块巨石压得他喘不过气，终于，可以让他喘口气。 没想到，潘某洁不服气，竟又提起上诉了。 2024年7月二审开庭时，潘某洁却没露面，因为她早就跑到国外去了，庭审被迫改成网络形式。 同年9月底，二审判决下来，法院驳回了潘某洁的上诉，维持原判。 汤先生以为，这下总该能讨回公道了，可现实又给了他狠狠一击。 时间一晃到了2025年9月，距离二审胜诉快一年了，汤先生别说拿到赔偿，连一句道歉都没等到。 他试着联系潘某洁，根本联系不上；向法院申请强制执行，法官也头疼，说偶尔联系上潘某洁，对方就一句话：“不道歉，也不赔偿”。 按理说，潘某洁在无锡有一套住房和一间商铺，法院已经冻结了，可因为6万多的赔偿金额不算多，达不到拍卖房产的标准，只能等着她回国再执行。 汤先生只能干等着，眼睁睁看着胜诉判决变成了“一纸空文”。 如今，汤先生的蛋糕店生意惨淡，之前他加盟的品牌，因为这事儿撤了他的使用权，没办法，只能换个店名重新开张。 附近的邻居都知道那场谣言，即便法院已经他的清白，还是有不少心存疑虑，老顾客走了一大半，新顾客也不敢轻易上门。 这2年，汤先生一边忙着撑住店铺，一边等着潘某洁回国。 《刑法》第313条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。 除非潘某洁在国外一直躲着，一旦她回国，法院便可对其进行强制执行，她不仅要履行赔偿和道歉义务，还可能因拒不执行判决裁定，面临更严厉的法律制裁。