吉林，女子在医院做完卵巢手术后没几天就离开医院回家休养。可没想到几天后，病情突然恶化，被救护车送回医院抢救，最终不幸离世。女子的儿子认为医院存在医疗过错，于是一纸诉状将医院告上法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计64万余元。一审法院以医院未履行告知义务为由，让医院承担了70%的责任。医院不服，提起上诉，二审法院判了！（来源：裁判文书网，吉林长春市中级人民法院） 2022年5月，曹某因卵巢肿瘤进入医院接受治疗。医生在确定方案后，于5月15日为曹某做了左侧附件切除和右侧卵巢切除等手术，手术非常成功。 5月31日，曹某便出院回家休养。然而在6月4日晚上，曹某的病情突然恶化，被送回医院治疗。在治疗了26天后，曹某不幸离世。可是曹某的家属却急急忙忙将曹某的尸体给火化了。 后曹某的家属要求对医院的医疗过错行为进行鉴定，但鉴定机构以材料不完整为由拒绝了。 曹某的儿子张某认为，是医院未告知家属需要尸检，所以他们才急急忙忙火化的，这是医院的责任。 但医院却辩称，张某曾在沟通记录上签字，明确表示拒绝尸检的，医院已经尽到了告知义务。 没想到张某又拿出曹某的病历本，指责医院伪造病历本，因为病历本上的记录内容与实际不符。 一审法院调查发现，医院的病历本上存在矛盾记录。 其中，曹某在手术完成后离院期间，医院的病历本上还记录着日常对曹某的身体检查。包括：检查身体和换药。 医院虽然解释称是以电话沟通的方式，在询问曹某的状态后记录的，但医院并未提交相应的证据，也没有提交护士上门检查或者黄某返回医院检查的相关证据，更没有对这个矛盾记录向曹某的家属进行解释。 此外，根据医院出具的《医患沟通记录单》显示，上的确写了家属拒绝尸检。 可是张某表示自己根本不知道尸检的流程和时间，以及不尸检的后果，医院并未明确告知。 一审法院认为，医院方未对病历本上的矛盾诊疗行为作出详细解释，也没详细告知张某需要做尸检以及未做尸检的后果，所以推定医院存在过错。 既然医院没有证据证明尽到了详细的解释和告知义务，那就应当承担相应的赔偿责任。 经综合考虑，法院酌情判决由医院承担70%的责任，应赔偿张某等家属41.6万余元。 医院不服，提起了上诉，坚持称张某自愿拒绝尸检，且病历本并不存在伪造或者篡改为由，要求撤销一审法院的判决。 二审法院经审理后认为，医院作为专业的医疗机构，其应当负有更高的注意义务。在面对不懂医学知识的普通老百姓时，应当更加详细的解说医疗中的有关注意事项。 本案中，虽然张某在拒绝尸检书上签了字，但张某对拒绝尸检的后果并不知晓，医院也没有证据证明尽到了详细告知义务。 其次，医院提供的病历本上的情况与事实不符，在黄某出院期间，病历本还记录着黄某的就诊记录，而医院也无法提供证据证明黄某曾到院接受检查，未作出合理的解释。 最终，二审法院判决驳回了医院的上述请求，维持了原判。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
