江苏昆山，70岁的李奶奶听说一家理发店搞活动，就带着小孙子去凑热闹，店员给他们祖孙拍了照，在等待洗照片的过程中，对方告诉她要想参加活动就得成为会员，李奶奶稀里糊涂冲了8000元钱，还和对方签了个合同。可刚签完字，李奶奶又被告知她签的是一份合作协议，她成了理发店的合伙人，如果不按照合同约定的再交23000元，就构成了违约，要承担法律责任。李奶奶害怕之下付清了2.3万，可店方承诺的分红却迟迟没有兑现。 去年6月，李奶奶听小区里的人说，附近有家理发店在搞活动，现场非常热闹，还可以免费拍照和抽奖。 李奶奶平时在家带小孙子，闲来无事就带着小孙子过去凑热闹，顺便看看能不能领点礼品。 李奶奶到达现场后，立即有个店员过来接待她，又是给她和小孙子整理头发，又是给他们化妆，不多大会，就给他们拍好了照片。 这张照片拍的非常好看，李奶奶非常满意，在等待洗照片的空隙间，一个店员将她和小孙子领到了二楼。 店员告诉李奶奶，他们拍照是免费的，但是领照片需要充值。 店员叽里呱啦一通讲解，告诉李奶奶充值后不仅能领照片，还能抽奖，而且，这些钱以后一家老小都能用。 几个店员都围了过来，向李奶奶诉说年轻人的不容易，还说如果李奶奶支持他们一下，他们就能多拿一些提成，以后的日子也会好过一些。 李奶奶见他们说的可怜，不禁生起了恻隐之心，再加上他们又是化妆，又是拍照的，李奶奶不好意思白占便宜。 于是，李奶奶拿出8000元充值成了会员。 充完后，店员又拿出一份纸质合同，告诉李奶奶说这是支付凭证，每个会员都要签的。 李奶奶眼神不好，那上面的字又密密麻麻的非常小，她没有多看，直接在店员告诉的位置签了自己的名字。 让李奶奶没想到的是，她刚签完字，店员的态度就变了。 店员告诉李奶奶，她签的实际上是一份《合作协议书》，也就是说，她已经成为了理发店的合作者。 合同里写着，李奶奶需要向店里付51000元的合作费，店里会给李奶奶5000元的消费券。 这5000元的券李奶奶可以自用，也可以介绍家人朋友来消费，如果是别人来消费的，李奶奶可以凭借消费券直接兑换现金。 除此之外，李奶奶如果介绍人来店里，还可以获得分红。 李奶奶后悔了，她只是想来参加一下免费拍照的活动，却莫名其妙搭进去了8000元，现在还要让她再交好几万。 可是李奶奶又不敢拒绝，因为几个店员告诉她，她已经白纸黑字签了名，合同已经生效了，如果不履行就要承担法律风险。 李奶奶害怕了，店员又告诉她，只要她现在配合补交合作费，原本要再交4.3万，现在可以直接免掉2万。 李奶奶没办法，只好又分四次交了2.3万元。 就这样，李奶奶成为了合作者，在店里领了一台电视机和一些不值钱的玩具。 这时候的李奶奶依然心存幻想，因为店员告诉她，过几天就会有一笔分红，李奶奶大概能分3000元左右。 可是左等右等，李奶奶始终没有等来分红，她找理发店要，店家就找各种借口推脱。李奶奶这才确信自己被骗了。 李奶奶见事情兜不住了，只好将这件事告诉了家人，儿媳妇多次和李奶奶一起去理发店要求退钱，但一直没有结果。 越想越气的李奶奶，一怒之下就将理发店起诉了，以存在重大误解为由，要求撤销她和理发店签订的合同，并退还她全部合作费。 此事从法律角度应该如何分析呢？李奶奶先后支付的31000元属于什么性质？能否退回？ 庭审时，理发店提出，李奶奶第一次支付的8000元，以及后来分四次支付的23000元都属于充值费，是李奶奶自愿的，不应退回。 李奶奶不认可，她认为，第一笔8000元确实是她自愿充的，但是后续的23000元是在被店员诱导的情况下，逼不得已才付的，这2.3万应该一分不少的退给她。 经审理认为，李奶奶和理发店都认可李奶奶第一次支付的8000元属于充值费，应予以确认。 店员在李奶奶充值8000元后，给了李奶奶一份《合作协议书》，并骗李奶奶说是支付凭证让其签字。 李奶奶在不了解合同真实内容的情况下签字，属于对合同重大误解。 依据《民法典》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 理发店故意隐瞒合同真实性质，误导李奶奶签订合同并支付合作费，李奶奶在知晓真实情况后反悔并拒绝支付，却被店员以承担法律风险威胁。 这种情况下，李奶奶支付的2.3万元并非其真实意愿，是基于重大误解和受胁迫支付的。 最终，理发店和李奶奶签订的合同被依法撤销，判理发店返还李奶奶2.3万元。 对于本案，您怎么看？ 央广网9月9日报道：70岁老太被美发店诱导充值3万元 江苏昆山法院：构成重大误解店家应退款
