江苏苏州，一男子大晚上骑着价值2000多元的公路车狂飙，时速一度超过了37公里/小时，结果因速度太快而撞上了前方停在路边查看电动车故障的车主，直接把车主给撞倒在地，不仅导致脑部受伤严重，还失忆了。电动车车主的家属想找男子讨说法，可男子却玩起了失踪。无奈之下，电动车车主的家属作为代表，将男子告上法院进行索赔。法院这样判！（来源：裁判文书网，苏州市吴中区人民法院） 据报道，男子王某是一位自行车爱好者，此前曾骑过山地自行车，但后来觉得速度太慢了。 一次偶然的机会，王某在骑行过程中看到一个公路自行车队，有男有女，在大马路上骑行速度特别快，而且姿势也特别帅，于是他在网上订购了一辆价值2000多元的公路自行车。 这辆公路自行车有21个档位调速功能，能满足他这个新手对速度的追求。 事发当晚，王某戴上蓝牙耳机，骑上公路自行车，猛蹬脚踏，让车速一直保持在37~38公里/小时，在大马路上疾驰。 万万没想到，在王某骑行过程中，前方不远处的一辆电动车突发故障，车主张某立即下车检查。 王某当时正听着歌，头低着在猛踩脚踏，并未注意前方情况，等到二人相距十分近时，王某才抬头看向前方。 当王某看到前方的张某时，想要变道已经来不及了，于是他猛拽刹车，但由于惯性的问题，轮胎在地面摩擦后，还是撞在了张某的身上。 当时张某直接被撞飞了出去，在地上滚了几圈后，失去了意识。后张某被送到医院进行了颅内血肿清除手术。经病历本显示，张某的脑部受到严重撞击，其中左侧额顶骨、颅骨骨折，双侧额叶脑挫伤。不仅如此，张某完全不记得是怎么被撞的了，出现了部分失忆的情况。 然而在事发后，王某不仅没有积极承担责任，反而像人间蒸发了一样，消失得无影无踪。 在张某康复后，家人为了维护他的合法权益，作为代理人将王某告上了法院，认为王某当时的时速已经超出了合理范畴，所以应当承担全部的过错。 那从法律角度来讲，王某和张某的责任该如何划分呢？ 法院认为，王某和张某均存在过错。 首先，王某以时速35公里/小时的速度在非机动车道上行驶，这已经违反了限速规定。 《道路交通安全法》第58条规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里/小时。 而根据《电动自行车安全技术规范》的要求，电动自行车的最高时速已经更改为不超过25公里/小时。 虽然上述规定中未明确显示要求自行车也限速15或者25公里/小时，但是电动自行车和普通自行车均属于非机动车范畴，电动自行车的时速通常要比自行车快。 在此情况下，自行车的车速都超过了电动自行车，这显然就是超速了，对交通安全造成了极大危害。 因此，王某存在一定的过错。 其次，法院调查发现，张某在电动车出了故障后，并未将车停靠在边上，而是直接原地（非机动车道中间）停下检查。 《道路交通安全法》第59条规定，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。 很显然，张某应当把故障电动车挪到路边进行检查，而不是在非机动车道中间，这样会影响其他人的正常通行。 因此，张某自身也存在一定的过错。 最终，法院结合双方的过错程度，认定王某应当承担主要责任，张某承担次要责任，并判决王某应当向张某支付医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，共计20多万元。 对于这个判决结果，您怎么看？欢迎留言交流。
