河南，男子带着妻子外出打工，几个月后，妻子提出要和他离婚。男子认为是妻子外面有人了，而妻子却说，是男子对她家暴，还留有证据。虽然男子拒不认可，但两人已过离婚冷静期，妻子坚决要求离婚，只是对于三岁孩子的抚养问题仍未达成协议：妻子要求每月探视孩子两次，男子却反驳：“你连抚养费都不愿意出，有什么权利探视？”
据河南民生频道8月27日报道，高先生找到调解员时，脸上满是委屈，声音也带着颤音。他掏出手机点开视频，画面里，妻子正把家里的电视机、饮水机、桌椅板凳砸得七零八落，他攥着手机的手微微用力：“你看她这样，好好的家被她砸成什么样？我真搞不懂，我到底哪里对不起她。”
调解员看着视频里狼藉的场景，疑惑地问：“好好的日子，怎么会闹到这步？要是真心相待，她未必会这样啊。”
高先生叹了口气，才慢慢说起缘由：“今年2月，我带她去山东找工作，她换了好几份，最后在网吧找了个前台的活儿。
自那以后，她像变了个人——回家要么冷着脸，要么就嫌这嫌那，说我挣得少，连孩子也懒得哄了。”他皱着眉，语气里带着不满，“我觉得她就是有了工作，翅膀硬了，看不上我们爷俩了。”
调解员听着，没急着下判断：“这事不能只听你说，我得问问你妻子，看还有没缓和的余地。”
找到高先生的妻子时，她眼眶红红的，没等调解员开口，就掏出手机，翻出一段段视频和照片递过去——有的是手臂上青紫的瘀伤，有的是被撕扯坏的衣服，她声音发哑，带着压抑许久的委屈：“家暴哪有零次和无数次？我怀孩子的时候，他就动手打过我，当时手臂肿得都抬不起来，为了孩子，我忍了。”
她顿了顿，指尖攥得发白：“后来他又打了好几次，我还是忍。可现在不光是打，他们一家人还冷暴力我——在山东我一个人都不认识，他和他妈整天不跟我说话，吃饭都各吃各的，这日子过得像坐牢，我为啥不能离？”
高先生在一旁急了，梗着脖子反驳：“我啥时候打你了？你别瞎编！”
妻子猛地抬眼瞪他，声音陡然拔高：“你敢说没有？上次你把我推到墙角，我要报警，你抢我手机的样子忘了？派出所还有出警记录呢，你不承认就不算了？”
调解员这才理清，两人的矛盾哪是“妻子找了工作”这么简单，分明是积怨已久。以前妻子在家带孩子，没经济来源，挨了打只能忍着，如今有了工作能养活自己，便再也不愿受这份委屈了。
“可孩子才三岁啊，”调解员看向两人，“天天闹着找妈妈，你们离婚，孩子怎么办？抚养的事总得说清楚。”
妻子听到“孩子”，眼圈更红了，声音带着哽咽：“我就想每月看他两次，哪怕远远看一眼也行，可他连这都不让。”
高先生一听也来了气，嗓门大了起来：“你一分抚养费都不肯给，还好意思提看孩子？哪有你这样当妈的！”
“我不是不肯给！”妻子急忙辩解，眼眶里的泪掉了下来，“我刚上班没多久，工资够自己吃饭就不错了，实在拿不出钱啊。我要是说给，到时候又给不了，不是更耽误事？我只是想说实话，把事情一次性说清楚。”
调解员也犯了难，转头咨询了律师。律师解释：“若一方确实经济困难，双方可协商暂时不支付抚养费，但这并不影响女方的探视权——探视权是基于亲子关系的权利，和抚养费不直接挂钩。”
听到律师的话，高先生沉默了。他低头想了想，想起儿子夜里哭着喊“妈妈”的样子，终是松了口：“抚养费我不让你给了，但孩子得见妈。你每月来两次吧，提前跟我说一声就行。”
妻子愣了愣，随即红了眼眶，轻轻点了点头。
这事传到网上，网友们也犯了难：劝女子留下？若家暴是真的，她忍了这么久，离开或许是解脱；可劝她走，又心疼那三岁的孩子——他还不懂“离婚”是什么，只知道天天找妈妈，往后要怎么面对父母分离的日子呢？
一、高先生如果家暴是真的，那么，妻子提出离婚是不是明智的选择？
依据《民法典》第一千零七十九条规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应当准予离婚 。
从实际情况看，高先生的妻子不仅孕期遭过家暴，后续也多次被打，还长期面对高家的冷暴力，身心一直承受痛苦。持续留在这样的婚姻里，她的人身安全和精神状态都难有保障。
离婚能让她脱离暴力环境，而法律也会倾向保护家暴受害者，比如在财产分割时可能适当倾斜，所以对她来说，这是及时止损的理性选择。
二、妻子没有支付抚养费，影不影响她的探视权？
根据《民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务 。
高先生的妻子是因刚工作、经济困难暂时无力支付抚养费，并非故意拒绝。
而探视权基于亲子关系产生，和抚养费属于不同法律关系，高先生不能以此为由不让她探视。若高先生拒绝，妻子可起诉维权，法院也会支持她合理探视，毕竟这对三岁孩子维系母子情感很重要。
大家如何看待这件事？文中人物均为化名。
