阿里今天发布AI编程IDE Qoder,吹的很牛。试用了一下,让我想起了以前的一个“架构师”同事,你问他为什么这样,他的回答总是,“社区里说的”、“XXX大厂都这么干的”。最后公司好不容易才把这个架构师“请”走了,他走了之后很多事情都顺畅了,坑也就慢慢变少了。 什么意思呢?这个架构师其实啥也不懂,但是他网上看过很多文章,了解很多名词。你跟他说啥,他都能跟你聊,但是永远抓不到本质,自然也就不能把网上的那些知识合理的运用到日常的设计和开发中。 试用Qoder,简单测试了一下它的“深入理解代码库”的水平?宣传帖中的第一吹点! 先给它一个项目代码让他给我分析下代码架构!好像不错,它花了几分钟就给我整了一个文档,把我代码一顿夸说遵循DDD设计原则,把代码里面的模块、能力都罗列了一遍。文档整理的很漂亮,但是很明显就是把代码结构根据英文单词翻译成中文的(很多都是直译)。 然后,我再让它对这代码进行优化分析,还给它框定了一个范围“从接口设计、外部依赖防腐,两个角度分析”。于是,它就开始发挥了! 先是说我接口职责不清晰,还举一个例子说,把人工改派和和系统自动改派两个方法定义在一个类里面。 然后又举例子说我代码依赖调用标准不统一,因为我的不同依赖超时时间设置不一样! 可能有些人不懂,这么说吧!它根本不懂代码什么叫好,只知道网上找到两个好代码的概念“职责单子”、“依赖标准统一”,然后就去随便拉一个代码出来就说有这个问题。 想象一下,如果你公司有一个这样的架构师,然后按它的逻辑去还代码,公司多久会嗝屁,哈哈。
阿里今天发布AI编程IDEQoder,吹的很牛。试用了一下,让我想起了以前的一
小斌斌说科技
2025-08-22 22:39:23
0
阅读:72
shoulong
小编最牛!因为他是用国内最大咖的世界第一的软件工程师口吻评判的!
用户10xxx54
一个产品好不好是市场决定的
用户10xxx40
能指出堵点所在,正常的评价叫“稳、准、狠”,跟“拿网上的概念瞎点评”恰好相反,说明软件指出的两个毛病,不仅在代码里有,生活中也有……